Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2021 ~ М-418/2021 от 29.07.2021

УИД 71RS0019-01-2021-001109-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2021 г                                                        г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/2021по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Мягких В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

    АО Банк «СМП» обратилось в суд с иском к Мягких В.А. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности в размере 804673,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17246,74 руб., процентов в размере 15,50 % годовых с 03.07.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО Банк «СМП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мягких В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Возражений не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исходя из указанных положений, если подсудность дела изменилась, дело, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Статья 28 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2, ч.4 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из адресной справки ОВМ МОМВД России «Суворовский», 29.06.2021 ответчик Мягких В.А. снят с регистрационного учета по указанному истцом адресу и убыл по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Мягких В.А. в Грязинский городской суд Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст.28-33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело гражданское дело №2-477/2021по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Мягких В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области (399058, Липецкая область, г.Грязи, Красная площадь, д.36).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский районный суд Тульской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                     Р.В.Мясоедова