Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-262/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001332-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                  г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при секретарях                                 Соловьевой Ю.Г.,

Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей –

заместителя, старших помощников и помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                Нестерова В.В.,

                Куликовой Н.В.,

                Арсановой Н.П.,

                Кацук Р.В.,

потерпевшего                ФИО1,

подсудимой                 К.,

защитников – адвокатов                Телятникова Д.Ю.,

                Возмилова К.В.,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., <...> судимой 19 декабря 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановления Суджанского районного суда Курской области от 19 сентября 2018 года) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождена 12 февраля 2021 года по отбытии наказания, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 20 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2023 года, не позднее 14 часов 36 минут, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения № <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла находившийся там велосипед марки <...> стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО1, завладев которым, с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, чем причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая К., понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Возмилов К.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кацук Р.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая К. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение К. в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку К. с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, забрала принадлежащий ФИО1 велосипед стоимостью 9000 рублей, с которым скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, который, с учетом его материального положения, а также уровня и источников дохода, является для него значительным, эти действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное положение и состоянии здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К. судима (л.д.84-85, 86-87, 102-105), в браке не состоит (л.д.95-96), не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111, 113), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.89, 93), состоит на учете у врача<...> с диагнозом <...> (л.д.91).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что установленное преступление К. совершила в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое К. сама себя привела, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию ею решения о совершении преступления и оказывало непосредственное влияние на характер совершаемых ею действий. При этом подсудимая признала факт употребления спиртного и указала, что алкогольное опьянение способствовало совершению ею преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у К. рецидива преступлений, поскольку она совершила данное преступление, имея судимости по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 19 декабря 2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывала реально. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения при наличии указанных отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое образует рецидив, принимая во внимание личность подсудимой, состоящей на учете у врача-нарколога, суд считает, что для достижения целей наказания К. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой К., суд считает возможным не назначать ей предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели ее исправления.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором К. надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу подсудимая совершила преступление средней тяжести. В то же время суд учитывает приведенные сведения о личности К., ранее судимой за преступление против личности и отбывавшей наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, состоящей на учете у врача-нарколога, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства установленного преступления, совершенного ею при наличии отягчающих наказание обстоятельств. В этой связи отбывание наказания К. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой К. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении К. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания К. под стражей по настоящему уголовному делу с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12150 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░