Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 07.03.2023

дело № 11-18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                        06 апреля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи     Пахатинского Э.В.,

при секретаре                  Некрасовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корнилова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ № о взыскании с Корнилова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Корнилова Д.А. поступило заявление об отмене судебного приказа №, в связи с не уведомлением о судебном производстве.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа возвращено в связи с истечением срока для подачи возражений.

В частной жалобе Корнилов Д.А. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что о вынесении судебного приказа он уведомлен не был, судебный приказ не получал, о вынесенном судебном приказе узнал ДД.ММ.ГГГГ. Считает определение мирового судьи необоснованным и просит его отменить.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ № о взыскании с Корнилова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 1).

Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: <адрес>.

Данное почтовое отправление не было получено Корниловым Д.А.

На основании п. 3.2 Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанные в Приложении к настоящим Особым условиям.

В силу п. 3.3. указанного приказа при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям и документов, подтверждающих родство к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из заявления об отмене судебного приказа Корнилова Д.А., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> в связи с чем копия судебного приказа им не получена в установленный законом срок и ознакомился он с судебным актом ДД.ММ.ГГГГ.

Приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 ГПК РФ, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание отсутствие оснований для вывода о подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

При таком положении, доводы частной жалобы о том, что оснований для возврата заявления Корнилова Д.А. об отмене судебного приказа не имелось, доводы жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, вынесение определение не отвечает требованиям процессуального законодательства.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с Корнилова Д.А., подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Корнилова ФИО6 об отмене судебного приказа, отменить.

Заявление Корнилова ФИО7 об отмене судебного приказа, направить мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                    Пахатинский Э.В.