Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2023 ~ М-295/2023 от 11.05.2023

Дело №2-333/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г.Сердобске.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Парфенову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Парфенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.12.2014 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО12 был заключен договор №

В соответствии с условиями договора, банк предоставил ФИО12. кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям 888 900 рублей под 21 % годовых.

С 12 января 2016 г. меры по погашению текущей задолженности не предпринимались, поскольку ответчик ФИО12. умерла.

Задолженность на 5 апреля 2023 г. составила 1 099 062 рубля 44 копейки, из которых – 827389 рублей 17 копеек остаток неисполненных обязательств, 271 673 рубля 27 копеек сумма начисленных процентов.

Истец просит взыскать с наследников заемщика всю сумму долга.

Определением суда от 19.05.2023 г. по делу в качестве ответчика привлечен Парфенов В.А., наследник, принявший наследство после смерти ФИО12

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Парфенов В.А. в судебное заседание не явился, при этом предоставил суду заявление, в котором исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности.

Неявка сторон не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2014 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО12 был заключен договор №

В соответствии с условиями договора, банк предоставил ФИО12. кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям 888 900 рублей под 21 % годовых.

С 12 января 2016 г. меры по погашению текущей задолженности не предпринимались, поскольку ответчик ФИО12. умерла.

Задолженность на 5 апреля 2023 г. составила 1 099 062 рубля 44 копейки, из которых – 827389 рублей 17 копеек остаток неисполненных обязательств, 271 673 рубля 27 копеек сумма начисленных процентов.

Согласно свидетельству о смерти 11-ИЗ № от 19.01.2016 г. ФИО12 умерла 16.01.2016 г.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.07.2016 года, за наследнику по закону – супругом Парфеновым В.А. признано право на наследство – 1/2 доли в квартире № в доме № по <адрес> в <адрес> стоимостью 233 639 рублей, ? доли земельного участка расположенного в <адрес> стоимостью 131 325 рублей, ? доли нежилого здания, расположенного в <адрес>, <адрес> стоимостью 290 528 рублей, ? доли автомашины УАЗ 396255, стоимость. 165 000 рублей, денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Следовательно, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Парфеновым В.А. заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредитному договору №. в результате просрочки ежемесячных платежей образовалась за период с 15.07.2016 г.

Парфенов В.А. принял наследство 16.06.2016 года

С исковым заявлением ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд 11.05.2023 г.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая порядок внесения платежей, расчет задолженности, предоставленный истцом, по которому дата последнего просроченного платежа по договору 16.01.2016 г. соответственно, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском 11.05.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что пропуск истцом срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в иске.

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Парфенову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.    

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области.

Судья В.А.Рыбалко.