Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2022 от 03.08.2022

Дело № 5-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 августа 2022 года                                     с. Тоора-Хем

Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Ак-кыс А.В.,,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ак А. Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Ак А. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут во дворе <адрес>, Ак А. Д., в алкогольном опьянении не давал покоя, выражался нецензурной бранью, стучался в дверь, грозился сломать дверь, кидался в драку, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Ак А.Д. вину признал и показал, что во дворе дома он не давал уйти своей подруге.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение доказательств виновности Ака А.Д. в материалах дела об административном правонарушении имеется:

- сообщение оперативного дежурного дежурной части ПП№8 МО МВД России «Кызылский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.56 мин. поступило сообщение по телефону от граждански <данные изъяты> о том, что позвонила ее подруга и сообщила, что по адресу: <адрес> сожитель Ак А. Д. в состоянии алкогольного опьянения нападает на нее;

- рапорт начальника ОУУП и ПДН ПП№8 МО МВД России «Кызылский» Сунь А.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.36 мин. во дворе <адрес> в алкогольном опьянении не давал покоя, выражался нецензурной бранью, стучался в дверь, грозился сломать дверь, кидался в драку, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ака А.Д. составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-объяснение Ак А. Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, начал распивать спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ, сегодня он распивал спиртное во дворе своего дома с <данные изъяты> и они стали ругаться, она вышла на улицу и хотела уйти, но он ее не отпускал, она на него кричала и ругалась, после чего зашли обратно во двор дома, вину признает, что нарушил общественный порядок и безопасность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не могут быть расценены как хулиганство, действия, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и иными факторами.

Таким образом, из представленных доказательств видно, что между Аком А.Д. и его знакомой <данные изъяты> во дворе дома, в котором проживает Ак А.Д., произошел межличностный конфликт, связанный с тем, что <данные изъяты> собралась уходить, а Ак А.Д. ее не отпускал, при этом Аком А.Д. общественный порядок нарушен не был, поскольку двор <адрес> не является общественным местом.

Иных доказательств, подтверждающих то, что Аком А.Д. было совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт совершения Аком А.Д. действий, направленных на нарушение общественного порядка, не нашел подтверждения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ак А. Д., прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                    А.В. Ак-кыс