Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-221/2022 (13-2053/2021;) от 06.12.2021

06 апреля 2022 года Город Северодвинск Дело № 2-1862/2021 УИД 29RS0023-01-2021-000198-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н., при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1862/2021,

установил:

ФИО1 01.12.2021 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов.

В обоснование указала, что решением Северодвинского городского суда от 29.04.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по гражданскому делу № 2-1862/2021 в размере 60000 руб., понесенные ею в ходе рассмотрения гражданского дела

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.04.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены (л.д. 89-90).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.09.2021 решение суда от 29.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 113-116).

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что 10.01.2021 между ФИО1 и адвокатом некоммерческой организации «Адвокатского бюро «Дело» ФИО4 заключен договор об оказании юридической помощи в целях защиты прав и законных интересов доверителя при рассмотрении Северодвинским городским судом гражданского дела по иску доверителя о выселении, в пределах указанного предмета поручения, на условиях оплаты оказываемой адвокатом юридической помощи и компенсации расходов.

Стоимость услуг по договору определена в размере 45000 руб. и оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 10.01.2021.

29.06.2021 между ФИО1 и адвокатом некоммерческой организации «Адвокатского бюро «Дело» ФИО4 заключен договор об оказании юридической помощи в целях защиты прав и законных интересов доверителя при рассмотрении Архангельским областным судом гражданского дела № 2-1862/2021, в пределах указанного предмета поручения, на условиях оплаты оказываемой адвокатом юридической помощи и компенсации расходов.

Стоимость услуг по договору от 29.06.2021 определена в размере 15000 руб. и оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 29.06.2021.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договора адвокат ФИО4 составила исковое заявление (л.д. 3-4), уточненное исковое заявление (л.д. 68), представляла интересы истца в судебных заседаниях суда первой инстанции 05.04.2021 продолжительностью 18 минут (л.д. 51), 29.04.2021 продолжительностью 52 минуты (л.д. 86-87), представляла интересы истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.09.2021 продолжительностью 05 минут (л.д. 109-110).

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спора, который не представлял сложности и не требовал значительных временных затрат представителя на подготовку, а также объем выполненной представителем работы, которая заключалась в подготовке искового заявления, участия в двух судебных заседаниях суда первой инстанции и одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. чрезмерно завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому полагает необходимым уменьшить ее до 21000 руб. (консультация и подготовка искового заявления – 5000 руб., участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции – 10000 руб., участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – 6000 руб.).

В удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя сверх указанной суммы (в размере 39000 руб.) суд отказывает.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-1862/2021 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 21000 (двадцать одну тысячу) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий	О.Н. Чистяков