Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1418/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2293/2015 22 сентября 2023 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

о прекращении исполнительного производства

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сафоновой ФИО7 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сафонова А.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ..... о взыскании с Палкина А.К. задолженности в сумме 471 134 рубля 87 копеек в пользу ПАО Сбербанк.

В обоснование заявления указано, что исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку должник умер 09.07.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных положениями Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.07.2015 судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Северодвинску возбуждено исполнительное производство ..... о взыскании с Палкина А.К. в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер, наследственное дело заведено 09.01.2020 по заявлению об отказе от наследства Палкина К.А.

Согласно ответу заместителя начальника отдела Госавтоинспекции, за должником зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом из содержания п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ, а именно использованного законодателем слова "утрата", следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

По смыслу приведенных положений закона подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить именно объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

В нарушение части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, фактически принявших наследство, то есть принятия всех мер к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу положений ст. ст. 11, 51 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим, с учетом факта наличия автомобиля, не проданного до даты смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сафоновой ФИО8 о прекращении исполнительного производства ..... о взыскании с Палкина ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 471 134 рубля 87 копеек отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской с уд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий Ж.С. Кочина