Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-277/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                                                             ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Касимова Т.Р., Сунгатуллина И.М., потерпевшей А.., защитника – адвоката Гареевой Э.З., подсудимого Бакакина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакакина А.И., родившегося ... в ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., проживающего ... по адресу: ..., ... судимого:

- ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

              - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бакакин А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Бакакин А.И. в период времени с 15 часов ... до 08 часов 45 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан получил от знакомого А. банковскую карту ... ...» со счетом ..., открытым ... на имя А. в отделении банка по адресу: ..., которую незаконно присвоил, после чего в период времени с 08 часов 45 минут ... по 21 час 31 минуту ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковских счетов, заведомо зная пароль, воспользовавшись указанной банковской картой и банкоматами ...», расположенными на территории ... Республики Татарстан, перевел с банковских счетов и снял наличными принадлежащие А. денежные средства на общую сумму ... рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковских счетов, причинив А. значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так Бакакин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковских счетов А., находясь в торговом центре «...», расположенном по адресу: ..., вставил в банкомат ...» ... незаконно присвоенную банковскую карту ... ... введя пароль указанной банковской карты, получил доступ в личный кабинет «...» А., в котором отражались все имеющиеся у последней банковские счета ...» и их баланс, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, совершил переводы денежных средств с банковского счета ...» ..., открытого ... на имя А. в отделении банка по адресу: ... на банковский счет ... банковской карты ... ... ... принадлежащий А., ... в 08 часов 45 минут и в 09 часов 12 минут на сумму ... рублей, соответственно, которые снял наличными с помощью вышеуказанного банкомата ... в 08 часов 46 минут и в 09 часов 12 минут, соответственно, и обратил в свою собственность, тем самым тайно похитил денежные средства А. с банковских счетов ...».

Кроме того Бакакин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковских счетов А., находясь в дополнительном офисе ...», расположенном по адресу: ..., вставил в банкомат ...» ... незаконно присвоенную банковскую карту ... ...», введя пароль указанной банковской карты, получил доступ в личный кабинет «...» А., в котором отражались все имеющиеся у последней банковские счета ...» и их баланс, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, совершил перевод денежных средств с банковского счета ... «...» ... А. на банковский счет ... банковской карты ... ...», принадлежащий А., ... в 00 часов 03 минуты на сумму ... рублей, которые снял наличными с помощью вышеуказанного банкомата ... в 00 часов 04 минуты и обратил в свою собственность, тем самым тайно похитил денежные средства А. с банковских счетов ...».

Кроме того Бакакин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковских счетов А., находясь в дополнительном офисе ...», расположенном по адресу: ..., вставил в банкомат ...» ... незаконно присвоенную банковскую карту ... ...», введя пароль указанной банковской карты, получил доступ в личный кабинет «...» А., в котором отражались все имеющиеся у последней банковские счета ...» и их баланс, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, совершил перевод денежных средств с банковского счета ... «...» ... А. на банковский счет ... банковской карты ... ...», принадлежащий А., ... в 07 часов 50 минут на сумму ... рублей, которые снял наличными с помощью вышеуказанного банкомата ... в 07 часов 50 минут и обратил в свою собственность, тем самым тайно похитил денежные средства А. с банковских счетов ...».

Кроме того Бакакин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковских счетов А., находясь в торговом центре «... расположенном по адресу: ..., вставил в банкомат ...» ... незаконно присвоенную банковскую карту ... ...», введя пароль указанной банковской карты, получил доступ в личный кабинет ...» А., в котором отражались все имеющиеся у последней банковские счета ...» и их баланс, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, совершил переводы денежных средств с банковского счета ...» ... А. на банковский счет ... банковской карты ... ...», принадлежащий А., ... в 08 часов 15 минут, в 08 часов 24 минуты, в 08 часов 32 минуты и в 08 часов 45 минут на сумму ... рублей, соответственно, которые снял наличными с помощью вышеуказанного банкомата ... в 08 часов 15 минут, в 08 часов 24 минуты, в 08 часов 33 минуты, в 08 часов 46 минут, соответственно, и обратил в свою собственность, тем самым тайно похитил денежные средства А. с банковских счетов ...».

Кроме того Бакакин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковских счетов А., находясь в дополнительном офисе ...», расположенном по адресу: ..., вставил в банкомат ...» ... незаконно присвоенную банковскую карту ... ...», введя пароль указанной банковской карты, получил доступ в личный кабинет «...» А., в котором отражались все имеющиеся у последней банковские счета ...» и их баланс, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, совершил переводы денежных средств с банковского счета ... «...» ..., открытого ... на имя А. в отделении банка по адресу: ... на банковский счет ... банковской карты ... ...», принадлежащий А., ... в 11 часов 25 минут, в 17 часов 54 минуты, в 21 час 31 минуту, соответственно, на сумму ... рублей, соответственно, которые снял наличными с помощью вышеуказанного банкомата ... в 11 часов 25 минут, в 17 часов 54 минуты, в 21 час 32 минуты, соответственно, и обратил в свою собственность, тем самым тайно похитил денежные средства А. с банковских счетов ... ...

Всего Бакакин А.И. снял наличными денежные средства А. на общую сумму ... рублей, тем самым тайно их похитил в общей сумме ... рублей с банковских счетов ...

В результате своих умышленных преступных действий Бакакин А.И. причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Бакакин А.И. свою вину в суде в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бакакина А.И., данные им на предварительном следствии из которых следует, что ... около 15 часов он встретился со своим знакомым А., с которым приобрели алкоголь. В ходе общения А. передал ему банковскую карту и сказал, что на ней имеются деньги, и он может снять ... рублей, которые тот ему должен, а также купить алкоголь, чтобы продолжить совместно его распивать. При этом он сообщил ему пин-код карты. ... около 08 часов он посредством банкомата ... расположенного ...», введя пин-код, увидел, что на банковской карте, которую дал А. всего ... рублей. Затем воспользовавшись функцией «платежи и переводы», имеющегося на данном банкомате, он с одного из счетов ... держателя данной банковской карты выполнил перевод на счет данной банковской карты, которую дал ему А. Затем он снял денежные средства с этой банковской карты. Со ... по ..., он, воспользовавшись банкоматами, расположенными по адресу: ... ...»; ...; ... «б»; ..., ...» перевел и снял денежные средства на общую сумму ... рублей, которые он потратил на личные нужды. При написании явки с повинной никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (том 1, л.д.43-47, 88-92).

Кроме того были оглашены показания подозреваемого Бакакина А.И., данные им при проведении проверки показаний на месте, согласно которым Бакакин А.И. указал на банкоматы, где совершал операции по переводу со счетов ... принадлежащих потерпевшей, и снятию денежных средств с банковской карты, принадлежащей А.: банкомат ...» ..., расположенный на первом этаже ...» по адресу: ..., банкомат ...» ..., расположенный в ...» по адресу: ..., банкомат ...» ..., расположенный в дополнительном офисе ... ... по адресу: ..., банкомат ...» ..., расположенный в дополнительном офисе ...» ... по адресу: ... (том 1, л.д. 65-67).

В судебном заседании подсудимый Бакакин А.И., показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью, уточнив, что в содеянном преступлении он раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей, ущерб обязуется возместить в полном объёме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая А. суду показала, что она проживает с сыном А. У нее имелась банковская карта ...». Также у нее имеются несколько действующих счетов в данном банке. Указанную банковскую карту она передала в пользование своему сыну А. ... она через мобильное приложение ...» увидела, что на одном из счетов не хватает ... рублей. Со слов сына ей известно, что ее банковскую карту он передавал своему знакомому Бакакину А.. После чего она заблокировала данную карту. Причинённый ей ущерб в размере ... рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет ... рублей, а пенсия около ... рублей.

Кроме того, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он проживает с мамой А. Она, по состоянию своего здоровья, поскольку ей трудно было ходить, с ... передала ему в пользование свою банковскую карту ...» ..., на которую она периодически переводила деньги. ... он вместе со своим знакомым Бакакиным А.И. купив алкоголь, употребляли его у своего знакомого. В ходе общения он передал Бакакину А.И. вышеуказанную банковскую карту, сообщил ему пин-код карты и попросил его снять с карты ... рублей, которые он был должен и купить немного алкоголя. Более никаких операций по карте он ему производить не разрешал. Бакакин А.И. должен был вернуть карту, но этого не сделал. ... около 13 часов мама, зайдя в личный кабинет ...», обнаружила, что на ее счетах ...» не хватает около ... рублей, о чем она сообщила ему и он рассказал ей, что банковская карта у Бакакина А.И. Он стал звонить на его номер телефона и искать его, но связаться с ним ему не удалось, и мама решила написать заявление в полицию. Он считает, что это Бакакин А.И. снял денежные средства. О том, что через банкомат с использованием банковской карты можно перевести денежные средства со счетов он не знал, он Бакакину А.И. разрешил воспользоваться только теми деньгами, которые были на счету данной банковской карты, переводить деньги со счетов не разрешал (том 1, л.д. 33-35).

Аналогичные показания свидетель А. давал и при проведении очной ставки с подозреваемым Бакакиным А.И. (том 1, л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Д., являющегося сотрудником полиции, следует, что по поручению следователя С. в рамках расследования уголовного дела были проведены мероприятия по установлению расположения банкоматов, с которых совершены операции по списанию денежных средств с банковской карты ...» принадлежавшей А. Были установлены следующие банкоматы, посредством которых были совершены операции по банковской карте принадлежащей А.: банкомат ...» ..., расположенный на первом этаже ...» по адресу: ...; банкомат ...» ..., расположенный в ... по адресу: ...; банкомат ...» ..., расположенный в дополнительном офисе ... ... по адресу: ... «...»; банкомат ...» ..., расположенный в дополнительном офисе ...» ... по адресу: .... Также было установлено, что указанные операции совершал Бакакин А.И., который в ходе беседы изъявил желание написать по данному факту явку с повинной (том 1, л.д. 107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля У., являющегося сотрудником полиции, следует, что ... он находился в составе следственной оперативной группы на дежурстве. Около 15 часов 30 минут от А. поступило заявление о том, что у нее с банковской карты ...» в период времени со ... по ... были списаны денежные средства на сумму не менее ... рублей. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что она передала в пользование своему сыну А. банковскую карту ...», который передал ее своему знакомому Бакакину А.И., чтобы тот приобрел алкоголь. После чего банковскую карту он не вернул. В ходе беседы с Бакакиным А.И. он признался в неправомерном снятии денежных средств с банковской карты. Впоследствии у Бакакина А.И. была изъята банковская карта ...» ... (том 1, л.д. 57-59).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- актом изъятия от ..., согласно которого сотрудник полиции У. изъял у Бакакина А.И. банковскую карту ...» ..., принадлежащую А. (том 1, л.д. 9);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей А. изъяты выписка по счету дебетовой карты А., ... ...», за период времени с ... по ..., выписка из лицевого счета по вкладу «...» по № счета ... ...» за период с ... по ... (том 1, л.д. 27-29);

- протоколом явки Бакакина А.И. с повинной от ..., согласно которого он признался в том, что около 20 часов у своего друга по имени А. похитил банковскую карту ...», после чего в банкомате через банковскую карту снял денежные средства в размере ... рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1, л.д. 38);

- сведениями из ...», согласно которого представлена информация по счету и движение по банковской карте ... за период с 01 по ..., согласно которых в период времени с 15 часов ... до 08 часов 45 минут ..., со счетов на имя А. с помощью указанной банковской карты и посредством банкоматов ...», были осуществлены переводы с банковских счетов, принадлежащих А. и снятие денежных средств на общую сумму ... рублей (том 1, л.д.49-52);

- сведениями из ...», согласно которого представлена информация по счету ... за период с ... по ...    года, согласно которых в период времени с 15 часов ... до 08 часов 45 минут ..., с данного счета с помощью указанной банковской карты и посредством банкоматов ...», были осуществлены переводы с банковских счетов, принадлежащих А. и снятие денежных средств на общую сумму ... рублей (том 4, л.д.54);

- сведениями из ...», согласно которого представлена информация по счету ... за период с ... по ...    года, согласно которых в период времени с 15 часов ... до 08 часов 45 минут ..., с данного счета с помощью указанной банковской карты и посредством банкоматов ...», были осуществлены переводы с банковских счетов, принадлежащих А. и снятие денежных средств на общую сумму ... рублей (том 1, л.д. 56);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля У. изъята банковская карта ...» ..., принадлежащая А. (том 1, л.д.60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен торговый центр «...», расположенный по адресу: ..., и установлено, что на первом этаже имеется банкомат ...» ..., посредством которого Бакакин А.И. переводил и снимал денежные средства со счетов ...», принадлежащих потерпевшей А. В ходе осмотра ничего изъято не было (том 1, л.д. 85-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен торговый центр ...», расположенный по адресу: ..., и установлено, что на первом этаже имеется банкомат ...» ..., посредством которого Бакакин А.И. переводил и снимал денежные средства со счетов ...», принадлежащих потерпевшей А. В ходе осмотра ничего изъято не было (том 1, л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен дополнительный офис ... ...», расположенный по адресу: ..., установлено, что имеется банкомат ...» ..., посредством которого Бакакин А.И. переводил и снимал денежные средства со счетов ...», принадлежащих потерпевшей А. В ходе осмотра ничего изъято не было (том 1, л.д. 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен дополнительный офис ... ...», расположенный по адресу:    ..., и установлено, что имеется банкомат ...» ..., посредством которого Бакакин А.И. переводил и снимал денежные средства со счетов ... принадлежащих потерпевшей А. В ходе осмотра ничего изъято не было (том 1, л.д. 100- 104);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены: сведения из ...», согласно которых банковская карта ... ...» со счетом ..., открытым ... на имя А. в отделении банка по адресу: .... Посредством банкомата ...» ... совершены переводы денежных средств с банковского счета ... «...» ..., открытого ... на имя А. в отделении банка по адресу: ... на банковский счет ... банковской карты ... ...», принадлежащий А., ... в 08 часов 45 минут на сумму ... рублей, в 09 часов 12 минут на сумму ... рублей, которые сняты наличными с помощью вышеуказанного банкомата ... в 08 часов 46 минут и ... в 09 часов 12 минут. Посредством банкомата ...» ... совершен перевод денежных средств с банковского счета ...» ... А. на банковский счет ... банковской карты ... ... принадлежащий А., ... в 00 часов 03 минуты на сумму ... рублей, которые сняты наличными с помощью вышеуказанного банкомата ... в 00 часов 04 минуты. Посредством банкомата ...» ... совершен перевод денежных средств с банковского счета ...» ... А. на банковский счет ... банковской карты ... ...», принадлежащий А., ... в 07 часов 50 минут на сумму ... рублей, которые сняты наличными с помощью вышеуказанного банкомата ... в 07 часов 50 минут. Посредством банкомата ...» ... совершен переводы денежных средств с банковского счета ...» ... А. на банковский счет ... банковской карты ... ...», принадлежащий А., ... в 08 часов 15 минут, в 08 часов 24 минуты, в 08 часов 32 минуты и в 08 часов 45 минут на сумму ... рублей, соответственно, которые сняты наличными с помощью вышеуказанного банкомата ... в 08 часов 15 минут, в 08 часов 24 минуты, в 08 часов 33 минуты, в 08 часов 46 минут, соответственно. Посредством банкомата ...» ... совершил переводы денежных средств с банковского счета ... ..., открытого ... на имя А. в отделении банка по адресу: ... на банковский счет ... банковской карты ... ...», принадлежащий А., ... в 11 часов 25 минут, в 17 часов 54 минуты, в 21 час 31 минуту, соответственно, на сумму ... рублей, соответственно, которые снял наличными с помощью вышеуказанного банкомата ... в 11 часов 25 минут, в 17 часов 54 минуты, в 21 час 32 минуты, соответственно. Всего произведены операции снятий наличными денежных средств А. на общую сумму ... рублей. Сведения из выписки по счету ... банковской карты ... ...» за период времени с 01 по ... и выписка из лицевого счета по вкладу «...» по № счета ... за период с ... по ... аналогичные осмотренным вышеизложенным сведениям, поступившим из ...». Объектом осмотра является банковская карта ...» ..., выполненная из пластика серого цвета,    на которой имеются обозначения: «...» ..., ....... Осмотренные документы и банковская карта признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.113-120, 121-122, 123).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., Бакакин А.И. наркоманией не ... (том ..., л.д. 81-83).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Бакакина А.И., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Бакакина А.И., так как его поведение было адекватно, данных о наличие у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Бакакина А.И., квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения Бакакиным А.И. денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты А. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимый Бакакин А.И. при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты А., с ее банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается совокупностью доказательств, в частности показаниями потерпевшей А., пояснившей, что ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет ... рублей. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей ущерб в результате хищения существенно больше уровня ее среднемесячного дохода.

Подсудимым Бакакиным А.И. совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакакину А.И. суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Бакакин А.И. принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу; с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бакакину А.И. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., положительные характеристики с места жительства, ..., принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать Бакакину А.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Бакакина А.И. статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено Бакакиным А.И. до постановления приговора ... городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года, по которому применено условное осуждение, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А. в сумме ... рублей к подсудимому Бакакину А.И. в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакакина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Бакакину А.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Бакакина А.И. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Бакакину А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года в отношении Бакакина А.И. исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей А. в части взыскания материального ущерба – удовлетворить полностью.

Взыскать с Бакакина А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей А., ... г.р., ... рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту ...» ..., выданный на ответственное хранение потерпевшей А., – оставить по принадлежности у А.; сведения из ...», две выписки по счетам, принадлежащим А., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                                       С.Г. Каменов