Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 ~ М-20/2023 от 23.01.2023

№

УИД 55RS0031-01-2023-000021-40

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г.                      р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску Павинской И. П. к Янцену Н. Н.чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по уборке и демонтаже объектов находящихся на территории земельного участка, встречного искового заявления Янцена Н. Н.ча к Павинской И. П., Администрации Саргатского муниципального района Омской области о признании недействительным результатов межевания и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведениях о границах земельного участка,

установил:

Истец обратилась в Саргатский районный суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по уборке и демонтаже объектов находящихся на территории земельного участка.

В обосновании своих требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 190 000 кв.м., распложенном по адресу: <адрес>, с/п Андреевское, центральная часть кадастрового квартала №. Данный земельный участок сформирован из состава земель сельскохозяйственного назначения: охота и рыбалка. Является собственником данного земельного участка с декабря 2019 года.

С 2020 года ответчиком, в процессе осуществления им сельскохозяйственных работ в соответствии с заключением кадастрового инженера была занята большая часть ее участка, а именно 7104 кв.м.

Так на ее участке находятся железобетонные блоки, хозяйственные постройки, не являющиеся объектами недвижимого имущества, огорожено место для крупного рогатого скота, тюки сена.

Ею неоднократно было предложено ответчику перенести его имущества на земельный участок, находящийся в его собственности, однако результатов переговоры не дали. Также в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую до сих пор не получен.

Тем, что часть земельного участка, принадлежащего истцу, занята ответчиком, это причиняет истцу значительные неудобства, мешает ее возможности вести проектирование и строительство. Истец планирует строительство охотничьих домиков и оборудования специализированных площадок для ведения охотничьего хозяйства.

Вышеуказанные обстоятельства нарушают права истца как собственника земельного участка и препятствуют в использовании его по прямому назначению.

На основании изложенного просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем уборки и демонтажа за счет ответчика всех объектов, принадлежащих Янцену Н.Н., с территории земельного участка принадлежащего Павинской И.П.

11 апреля 2023 года от Янцена Н.Н. поступил встречный иск к ответчику (истцу по первоначальному иску) Павинской И. П., Администрации Саргатского муниципального района Омской области о признании недействительным результатов межевания и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведениях о границах земельного участка.

В обосновании требований указал, что Янцен Н.Н. на основании договора дарения земельного участка от 04.03.2010 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2565 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

На момент приобретения земельного участка с кадастровым номером №, ограждения и хозяйственные постройки уже были возведены и установлены в пределах указанного земельного участка. Несмотря на то, что указанный земельный участок учтен декларативно, это не является основанием для лишения права собственности на такой земельный участок.

Факт того, что земельный участок существовал до постановки на государственный кадастровый учет подтверждается сведениями из ЕГРН. Согласно выписке земельного участка кадастровым номером № данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, а дата присвоения земельного участка с кадастровым номером № - ДД.ММ.ГГГГ.

На оснований сведений из ЕГРН и представленному Павинской И.П. заключению кадастрового инженера возникает вопрос, каким образом образовался земельный участок с кадастровым номером № как проводилось его межевание, если в пределах указанного участка фактически расположен земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности у Янцена Н.Н. с 2010 года.

В связи, с чем просит признать недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № распложенном по адресу: <адрес>, с/п Андреевское, центральная часть кадастрового квартала № исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, распложенном по адресу: <адрес>, с/п Андреевское, центральная часть кадастрового квартала №.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Павинская И.П. не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Малыгиной О.В.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Малыгина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования, а также доводы, изложенные в возражении на встречное исковое заявление, поддержала в полном объеме. Просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем уборки и демонтажа за счет ответчика всех объектов: железобетонные блоки, хозяйственные постройки, не являющиеся объектами недвижимого имущества, огорожено место для крупного рогатого скота, тюки сена, принадлежащих Янцену Н.Н., с территории земельного участка с кадастровым номером №, распложенном по адресу: <адрес>, с/п Андреевское, центральная часть кадастрового квартала №, принадлежащим Павинской И.П. в течение одного года со дня вступления решения в законную силу за счет средств ответчика.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Янцен Н.Н. не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Кобкову С.С.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Кобкоб С.С., действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласен. Поддерживает доводы, изложенные во встречном исковом заявлении в полном объеме. В судебном заседании пояснил, в случае удовлетворения исковых требований Павинской И.П. считает разумным предоставления срока для исполнения решения в один год.

Представитель ответчика по встречному иску Администрация Саргатского муниципального района Омской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве представитель Наконечная Ю.А., действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Управление Росреестра по Омской области, филиал ППК «Роскадастр» по Омской области, Администрации Андреевского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора С в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение участников судебного заседания о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельный кодекс и изданные с ним иные акты земельного законодательства основывается на принципе сочетания интересов общества и интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

На основании п.2 ч.1 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На момент проведения спорного межевания земельного участка (07.06.2013) действовал Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ.

Статьей 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» было предусмотрено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в частности: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ.

В соответствии со ст. 28 данного Федерального закона ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях)

В силу ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Статьей 39 указанного Федерального закона определено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного; аренды. От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При этом в согласовании местоположения границ от имени собственников вправе участвовать также представитель членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан - решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения (если соответствующий смежный земельный участок расположен в пределах территории данного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования). Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (пп. 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению только при доказанности совокупного ряда обстоятельств: истцу надлежит доказать, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или иное владение. Кроме того, доказыванию подлежит и тот факт, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) об объекте недвижимости от 27.01.2023, земельный участок с кадастровым номером № площадью 190000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Андреевское, центральная часть кадастрового квартала № категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - охота и рыбалка, на праве собственности принадлежит Повинской И.П. (т.1 л.д. 42-51).

Сведения о земельном участке с кадастровым номером 55:24:010703:26 на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Гервиком А.А. были внесены в ЕГРН решением уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 159-212, т. 2 л.д. 2, 6-58).

Указанный межевой план содержит необходимые материалы и документы, подтверждающие его соответствие к требованиям, установленные законодательством о кадастровой деятельности, о соблюдении процедур образования земельного участка и согласования местоположения его границ (проект межевания земельных участков, предусмотренный статьей 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», извещение в газете к «К новым рубежам» о проведении согласования проекта межевания и о проведении собрания заинтересованных лиц о согласовании границ образуемого земельного участка в порядке, предусмотренной статьей 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности».

В последующем образованный земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен Павинской И.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № АЗ-1-2013-СХ, а затем передан ей в собственность на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-101).

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 55:24:010703:26, внесенные в ЕГРН, не изменялись.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о государственной регистрации права Янцену Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2565 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, б.н.<адрес>, категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 59, 74-77).

Из представленных заключения кадастрового инженера ООО «Городское кадастровое агентство» Распопова Б.Б., фото и схемы расположения участка с кадастровым номером 55:24:010703:26 и объектов на нем следует, что в ходе обследования данного земельного участка выявлено, что с южной стороны расположены хозяйственные постройки, складируемые строительные материалы, рулоны с сеном, домашний скот, не принадлежащие собственнику указанного земельного участка. Данная территория обозначена на местности деревянной ограждающей конструкцией, не препятствующие проходу, проезду по земельному участку (т. 1 л.д.11-12, 13, 14-15, 16).

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что хозяйственные постройки, рулоны с сеном, строительные материалы и ограждения являются собственностью Янцена Н.Н. и в настоящее время находятся на земельном участке с кадастровым номером 55:24:010703:26

По ходатайству стороны ответчика (истца по встречному иску) была назначена судебная землеустроительная экспертиза в ООО «Правильная геодезия». Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Были ли при межевании земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, с/п Андреевское, центральная часть кадастрового квартала № допущены нарушения по установлению границы земельного участка, нарушение процедуры согласования границ? В случае нарушения при межевании определить координаты исторически сложившейся границы указанного земельного участка. Имел ли место перенос межи? Имелась ли реестровая ошибка на момент межевания и постановки на кадастровый учет? 2. Определить местоположения границ, координаты поворотных точек и площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, б.н.<адрес>. 3. Имеется ли наложение земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, б.н.<адрес> на земельный участок с кадастровым номером № распложенном по адресу: <адрес>, с/п Андреевское, центральная часть кадастрового квартала № Если пересечение (наложение) имеется, установить площадь пересечения, отобразить на схеме.

Экспертом - кадастровым инженером ООО «Правильная геодезия» Гаркушей Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертизы были сделаны следующие выводы: отвечая на первый вопрос, эксперт пришел к заключению, что при образовании и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № законодательства не допущено. Процедура образования и кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № соответствует требованиям Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Федерального закона «О кадастровой деятельности». Наличие реестровых ошибок при межевании земельного участка не усматривается, перенос межи не осуществлялся.

Отвечая на второй вопрос, эксперт указал, что определить местоположение, координаты поворотных точек и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, б.н.<адрес> не предоставляется возможным в связи с отсутствием в материалах гражданского дела сведений, предусмотренных частью 1.1 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 24 Требований к подготовке межевого плана и состава содержащихся в нем сведений, утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0592.

По третьему вопросу эксперт указал, что в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, определить наложение его границ на границы земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным.

Экспертом определена площадь части земельного участка с кадастровым номером №, используемой иными лицами для целей сельскохозяйственного производства, с использованием картографического метода определения координат характерных точек. Площадь части земельного участка с кадастровым №, используемой иными лица для целей сельскохозяйственного производства, составила 7 106 кв.м. (т. 2 л.д.212-219).

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи на базе Центрального районного суда <адрес> эксперт - кадастровый инженер ООО «Правильная геодезия» Гаркуша Н.Н. пояснил, что при проведении экспертизы он не выезжал на местность, так как для ответа на поставленные вопросы ему было достаточно документов имеющихся в материалах дела. Кроме того, границы земельного участка с кадастровым номером № установлены, отсутствуют координаты характерных точек, поэтому выезда на местность не требовалось.

В соответствии с частью 2 статьи 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Буквальный смысл указанной нормы права свидетельствует о том, что повторная экспертиза по своей сути представляет собой исключительную меру, право применения которой предоставлено суду в случаях наличия обоснованных сомнений или противоречий в выводах ранее проведенных по делу экспертиз, при отсутствии возможности их устранения посредством использования иных правовых механизмов и средств. Назначение судом повторной экспертизы при отсутствии к тому достаточных оснований недопустимо, поскольку ведет к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения спора по существу, созданию искусственных препятствий к реализации сторонами своих прав, возложению на участников процесса бремени дополнительных расходов. Назначение повторной экспертизы осуществляется судом по собственному усмотрению с учетом всей совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Принимая во внимание, что заключение эксперта ООО «Правовая геодезия» неясностей и невосполнимых противоречий не содержит, учитывая, что данное экспертное заключение согласуется с иными материалами дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством назначение повторной экспертизы по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Само по себе несогласие стороны истца с выводами судебной экспертизы единственным основанием для назначения повторной экспертизы явиться не может.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющихся документов следует, что межевание участка с кадастровым номером № и регистрация права собственности Повинской И.П. были осуществлены в установленном законом порядке.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>, с/п Андреевское, центральная часть кадастрового квартала № отвечает вышеприведенным требованиям. При этом местоположение границ земельного участка установлено кадастровым инженером в межевом плане с указанием координат характерных точек таких границ.

Вопреки доводам представителя Янцена Н.Н. о том, что участок, с кадастровым номером № принадлежащий ответчику был поставлен на кадастровый учет ранее участка с кадастровым номером № и его границы были установлены, в материалах дела не нашли своего подтверждения. Земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН был учтен без описания местоположения его границ.

Кроме того в материалах гражданского дела не представлены доказательства свидетельствующие о действиях Янцена Н.Н. предпринятых с целью уточнения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем суд не усматривает оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером №

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Повинской И.П. подлежат удовлетворению, в исковых требованиях Янцена Н.Н. следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ срок для уборки и демонтажа всех объектов, а именно: железобетонных блоков, хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимого имущества, ограждений места для крупного рогатого скота, тюков сена с учетом сезона года, категории строения и объема необходимых работ, суд устанавливает в один год с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 3909428 (т. 1 л.д. 11) истец Повинская И.П. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░