Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2022 ~ М-90/2022 от 04.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-149/2022 УИД 43RS0039-01-2022-000140-28

06 апреля 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты со счётом № с лимитом задолженности 145 000 руб.. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

ФИО2 обязательства по договору кредитной карты исполняет ненадлежащим образом, платежи производит с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. Задолженность ответчика составляет 167 417 руб. 64 коп..

Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 167 417 руб. 64 коп., в том числе:

- 19 982 руб. 26 коп. – просроченные проценты;

- 144 900 руб. 62 коп. – просроченный основной долг;

- 2 534 руб. 76 коп. – неустойка.

Также просит взыскать с ответчика 4 552 руб. 02 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Представил возражения по иску, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Также просит пропорционально уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности. Факт получения кредита и размер задолженности не оспаривает

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк для заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, № эмиссионного контракта №. Договор кредитной карты состоит из индивидуальных и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявления на получение кредитной карты, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты или подачи заявления об её утрате,

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте,

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета карты.

В соответствии с п. 1.1 индивидуальных условий установлен лимит кредита в размере 145 000 руб.. Процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 36% годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий, п. 3.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 индивидуальных условий).

Из приложения № 1 к расчёту задолженности “Движение основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года” следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ воспользовался лимитом кредитования. Вынос неуплаченных сумм на просрочку осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлена претензия о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 417 руб. 64 коп., в том числе:

- 19 982 руб. 26 коп. – просроченные проценты;

- 144 900 руб. 62 коп. – просроченный основной долг;

- 2 534 руб. 76 коп. – неустойка.

Из приложения № 1 к расчёту задолженности “Движение основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года” сведений о движении денежных средств по карте следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 600 руб. 54 коп..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО “Сбербанк России” (Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском.

    Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты.

Обязательства по договору ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Истцом определен период задолженности по кредитной карте, подлежащей взысканию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, установленного законом. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая размер просроченного основного долга (144 900 руб. 62 коп.), а также размер неустойки (2 534 руб. 76 коп.) суд также отклоняет доводы ответчика об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 552 руб. 02 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 167 417 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 19 982 ░░░. 26 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 144 900 ░░░. 62 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ - 2 534 ░░░. 76 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 4 552 ░░░. 02 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░