Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-151/2023

34RS0017-01-2023-000761-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Ольховка Волгоградская область                                        2 октября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Серединцева С.Н.,

подсудимого – Титова С.В.,

защитника – адвоката Гайворонского А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Титова С.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Титов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Титов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружил во внутреннем кармане куртки денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить. Действуя умышленно, Титов С.В. путём свободного доступа похитил денежные средства в размере 27000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Титов С.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Титовым С.В., поскольку он вред загладил в полном объёме, принёс извинения, претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения, давления на него ни с чьей стороны не оказывалось.

Подсудимый Титов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что помирился с потерпевшим, возместил ему материальный ущерб, принёс свои извинения, также просит производство по делу прекратить.

Защитник – адвокат Гайворонский А.В. ходатайство поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Серединцев С.Н. в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из содержания ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый Титов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, вред, причинённый потерпевшему Потерпевший №1, заглажен, что в судебном заседании подтверждается письменным заявлением и пояснениями самого потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет.

Также, в качестве характеризующих данных, суд учитывает, что Титов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, не судим.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Титова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у собственника Потерпевший №1, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25,254,256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Титова С.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: музыкальную <данные изъяты>, хранящиеся у собственника Потерпевший №1, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                 О.А. Пичугина