Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2019 от 26.08.2019

(УИД) 05Я80№-48 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>

30 августа 2019 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи с участием:

государственного обвинителя

представителя потерпевшего

подозреваемого

защитника

при секретаре

Темирханова Н.М.,

прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8, Хадаевой ФИО1 ФИО2 Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, неработающего, не судимого, женатого, на иждивении которого трое малолетних детей, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение путем мошенничества денежных выплат, выделяемых Правительством Российской Федерации на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий, представил в управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, изготовленное неустановленным лицом заведомо подложное удостоверение ветерана боевых действий и добился начисления на свой лицевой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных денежных выплат в размере 138769, 76 рубля, из которых похитил 135796,94 рубля, причинив управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб на сумму 135796,94 рубля.

Таким образом, ФИО1 И.Н. совершил мошенничество при получении

денежных выплат без квалифицирующих признаков.

Старший следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> с согласия руководителя следственного отделения, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 И.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 И.Н. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил суду, что он представив в управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> заведомо подложного удостоверения ветерана боевых действий, незаконно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил 135796,94 рубля. В содеянном раскаивается и согласен с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания подозреваемым ФИО1 И.Н. своей вины в совершении указанного выше преступления, его виновность в этом подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО1 И.Н., подозреваемого по ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следствием квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

Защитник подозреваемого ФИО1 И.Н. - адвокат ФИО2 Г.А. также поддерживает ходатайство старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО10 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 И.Н. с назначением последнему судебного штрафа в минимальном размере, так как его подзащитный вину свою признает, в совершенном раскаялся, причиненный Пенсионному фонду Республики Дагестан ущерб возместил полностью.

Суд считает возможным рассмотреть постановление старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО10 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 И.Н. судебного штрафа, так как в соответствии с ч.4 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, прокурора.

<адрес> Республики Дагестан ФИО11 также просит суд удовлетворить постановление старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 И.Н. назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, так как подозреваемый ФИО1 И.Н. вину свою в совершении мошенничества при получении денежных выплат признал полностью, в совершенном раскаялся, ранее не судим, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Представитель потерпевшего управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО4 не против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 И.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он полностью возместил ущерб, причиненный управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит постановление старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 И.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно 4.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1 И.Н. ущерб, причиненный им пенсионному Фонду Республики Дагестан в результате совершенного преступления, возмещен полностью в сумме 135796,94 рубля и путем извинения загладил причиненный вред.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено.

что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для

прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены максимальные наказания в виде ограничением свободы на срок до двух лет либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, т.е. преступление данной категории относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф до сто двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела и из показаний подозреваемого ФИО1 И.Н., данных в судебном заседании явствует, что ни он, ни его супруга нигде не работают, имеет на иждивении трех малолетних детей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому подозреваемому ФИО1 И.Н. суд принимает во внимание те обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется положительно, в совершенном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и 446.2 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО5 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО6 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательств по делу: решение о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 И.Н., заявление ФИО1 И.Н. о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, о доставке денежной выплаты, копия удостоверения ветерана боевых действий ФИО1 И.Н., его заявление об отказе от получения набора социальных услуг и история выплаты ЕДВ, хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств подозреваемого ФИО1 И.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Н.М. Темирханов

Председательствующий судья Постановление отпечатано в совещательной комнате.