Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1570/2015 от 09.11.2015

                                                                                       Дело № 5-1570/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2015 года                                                   г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Компаниец ФИО4,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

    Компаниец Д.П., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, с 9 час. не явился в МО МВД России «Сакский» для регистрации в установленный день и время, чем нарушил ограничения, установленные решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в том числе в виде обязанности явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного, для регистрации в установленные этим органом дни и время.

           В судебном заседании Компаниец Д.П. вину признал и пояснил, что решением суда ему был установлен административный надзор сроком на 1 год и ранее он был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, и при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он явился для регистрации ДД.ММ.ГГГГ ввиду плохого самочувствия, однако медицинских документов для подтверждения уважительности причины неявки не имеет. В содеянном раскаялся.

           Выслушав Компаниец Д.П., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Компаниец Д.П. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

            Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Компаниец Д.П. за то, что он будучи привлеченным к административной ответственности постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, с 9 час. не явился в МО МВД России «Сакский» для регистрации в установленный день и время, чем нарушил ограничения, установленные решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в том числе в виде обязанности явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного, для регистрации в установленные этим органом дни и время.

           Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства несоблюдения им ограничений, установленных ему судом, подтверждаются объяснениями Компаниец Д.П., имеющихся в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела, согласно которым, последний, не оспаривая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что в отношении него установлен административный надзор с возложением ограничений, в том числе и в виде обязанности явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного, для регистрации в установленные этим органом дни и время, которые ему были установлены 1,2,3,4 суббота месяца с 9 час. до 12 час., однако ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время он не явился на регистрацию ввиду болезни, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, он не имеет.

           Как усматривается из материалов дела, Компаниец Д.П. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с разъяснением ему положений действующего законодательства об административном надзоре.

           Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Компаниец Д.П. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе данного графика, ему установлены дни явки на регистрацию 1,2,3,4 суббота месяца с 9 час. до 12 час.

           Согласно регистрационному листу, Компаниец Д.П. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

           Как усматривается из материалов дела, решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Компаниец Д.П. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в том числе в виде обязанности явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного, для регистрации в установленные этим органом дни и время.

           Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Компаниец Д.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

           При таких обстоятельствах в действиях Компаниец Д.П. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Компаниец Д.П., не работающего, имеющего малолетнего ребенка, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Компаниец ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.