Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-18/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

пос. Усть-Мая 21 июня 2023 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела отношении Водовой Н.Н., Матвеевой И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в порядке подготовки к судебному заседанию,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Водовой И.Н., Матвеевой И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ прокурором Усть-Майского района направлено для рассмотрения по существу в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия), которое поступило 20 июня 2023 г.

В ходе изучения при подготовке уголовного дела к судебному заседанию, судьей установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению Усть-Майским районным судом Республики Саха (Якутия) исходя из следующего.

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что преступление совершено Водовой И.Н. и Матвеевой И.А. 05 мая 2023 г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. в квартире № 3 по улице <данные изъяты>

Органами предварительного следствия каждому из обвиняемых предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Уголовным законом по ч. 1 ст. 139 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы (максимальное наказание – арест до 3 месяцев) и данное преступление не входит в перечень деяний, дела о которых согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, не подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Таким образом, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении Водовой И.Н., Матвеевой И.А. подлежит рассмотрению не Усть-Майским районным судом Республики Саха (Якутия), а мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), юрисдикция которого распространяется на место совершения преступления.

Согласно ст. 228 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых также, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

При таких обстоятельствах и выяснив вопрос о подсудности настоящего уголовного дела в порядке ст. 228 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судья пришел к выводу о том, что имеются законные основания для направления уголовного дела в отношении Водовой И.Н., Матвеевой И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), поскольку оно не подсудно районному суду.

При этом вопросы, указанные в пунктах 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судьей не разрешаются в связи с принятием решения о направлении уголовного дела по подсудности, кроме того, в отношении обвиняемых в ходе предварительного расследования не избралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, то данный вопрос также не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34 и 227-228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 12302980010031002 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░): ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░