Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-45/2022 от 23.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан             16 августа 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Владимирова Я.О.,

при помощнике судьи Бобровой Г.С.,

с участием:

помощника прокурора города Биробиджан Швец С.Л.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Гариевой Е.Л.,

защитника Волошина А.С., Стебловской О.В.,

осужденного Щербинина А.В.,

рассмотрев представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Д.Ю. Душутиной в отношении осуждённого Щербинина Александра Викторовича, 3 <данные изъяты>, о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Щербинин А.В. осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительных работам на срок 8 месяцев с удержанием из его заработка 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Душуитной Д.Ю. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённого Щербинина А.В. Представление мотивировано тем, что Щербинин А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, не явился на работу с целью трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ без уважительных причин, не явился в УИИ по вызову без уважительных причин.

    В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Гариева Е.Л. поддержала представление по изложенным в нём доводам, просила суд его удовлетворить.

Осуждённый Щербинин А.В. и защитник Стебловская О.В. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласились, просили в удовлетворении отказать.

Помощник прокурора города Биробиджан Швец С.Л. полагал возможным в удовлетворении представления инспекции отказать, поскольку осуждённый несмотря на допущенные нарушения, трудоустроен, продолжает отбывать наказание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и личное дело осуждённого, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.40 УИК РФ осуждённый к исправительным работам обязан: соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

С учетом положений ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт осуждённому Щербинину А.В. был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, проведена первоначальная беседа, он был предупреждён об ответственности за уклонение от отбывания назначенного судом наказания, о чём была отобрана подписка, вручено предписание с целью трудоустройства и он обязан явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Щербинин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 5 дней со дня получения предписания прибыл лишь в ООО «Ремстройучасток-2 плюс» ДД.ММ.ГГГГ, в иные организации согласно перечня осуждённый не обращался. Кроме того, Щербинин А.В. не прибыл по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенных нарушений от осуждённому Щербинину А.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа о недопустимости уклонения от отбывания наказания, вручено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Щербинину А.В. вручено предписание для трудоустройства и он обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем Щербинин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 5 дней со дня получения предписания в организации согласно перечня не прибыл без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенных нарушений от осуждённому Щербинину А.В. было повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа о недопустимости уклонения от отбывания наказания, вручено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что осужденный Щербинин А.В. привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Допущенные нарушения порядка отбывания наказания, осужденный Щербинин не отрицал. Уважительность причин невозможности отбывать исправительные работы, суду не представил.

Вместе с тем, согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией и исследованным в судебном заседании документам, судом установлено, что осужденный Щербинин А.В. согласно приказу ООО «Дельта» принят на работу в ООО плотником с ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из подтверждения, направленного в УИИ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта».

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Гариева Е.Л. также пояснила, что в настоящее время осуждённый Щербинин А.В., несмотря на допущенные нарушения, действительно продолжает работать в ООО «Дельта», у него производятся удержания из заработной платы, прогулов не допускает, нарушений порядка отбывания наказания в виде исправительных работ не допускает, что также подтверждается расчетными сведениями за июнь, июль, август 2022 года.

Кроме того судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденному Щербинину А.В. работодателем был предоставлен отпуск без оплаты, в соответствии с ч.1 ст128 ТК РФ, что подтверждается приказом ООО «Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на то, что имели место нарушения условий порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, однако в судебном заседании установлено, что в настоящее время осуждённый Щербинин А.В. трудоустроен и должным образом исполняет назначенное судом наказание в виде исправительных работ, прогулов не допускает, претензий уголовно-исполнительная инспекция к нему не имеет, суд считает, что представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Душутиной Д.Ю. о замене Щербинину А.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания лишением свободы, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО» Душутиной Д.Ю. о замене осуждённому Щербинину Александру Викторовичу наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишение свободы – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Я.О. Владимирова