Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2023 ~ М-1366/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1540/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001817-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Саакяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Саакяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между АО «ОТП Банк» и Саакяном В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1080000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Исполнение обязательства по договору обеспечено залогом автомобиля марки Nissan Qashqai», VIN ***, дд.мм.гг. года выпуска. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако Саакян В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 828681,71 рублей, в возмещение расходов по проведению экспертизы – 2000 рублей, по оплате государственной пошлины – 17487 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Qashqai», VIN ***, дд.мм.гг. года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 625520 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» и ответчик Саакян В.В. не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между АО «ОТП Банк» и Саакяном В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1080000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Исполнение обязательства по договору обеспечено залогом автомобиля марки Nissan Qashqai», VIN ***, дд.мм.гг. года выпуска.

Разрешая исковые требования, суд, установив факт заключения кредитного договора, обеспеченного залогом автомобиля, условия договора, факт нарушения ответчиком графика платежей, наличие просроченной задолженности по кредитному договору и ее размер, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем оснований для удовлетворения иска об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, не имеется, поскольку начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ОТП Банк» к Саакяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Саакяна В.В. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг.: основной долг 779781 рубль 34 копейки; проценты за пользование кредитом 45433 рубля 91 копейка; неустойка по основному долгу и процентам 3466 рублей 46 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 17487 рублей, всего – 846168 рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль «Nissan Qashqai», VIN ***, дд.мм.гг. года выпуска, цвет белый, принадлежащий Саакяну В.В., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, и возмещении расходов в размере 2000 рублей по проведению экспертизы отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова