Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2023 (2-6551/2022;) ~ М-5320/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-906/2023 07 апреля 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Штода ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24.02.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён кредитный договор ..... на сумму 772 593 рубля 20 копеек под 15,9 процента годовых на срок 60 месяцев. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого образовалась задолженность. Представитель истца просит суд взыскать задолженность в размере 602 320 рублей 19 копейки, которая состоит из основного долга 572 380 рублей 71 копейки, 29 939 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, также просит взыскать расходы 9 223 рубля 20 копеек.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ООО "СК "Сбербанк страхование жизни".

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 24.02.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён кредитный договор ..... на сумму 772 593 рубля 20 копеек под 15,9 процента годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по основному долгу составила сумму иска.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Сумма долга состоит из основного долга 572 380 рублей 71 копейки, 29 939 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Штода ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Штода ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения г.Николаев, паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (..... задолженность по кредитному договору от ..... в размере 602 320 рублей 19 копейки, которая состоит из основного долга 572 380 рублей 71 копейки, 29 939 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, также расходы по уплате государственной пошлины 9 223 рубля 20 копеек, всего взыскать 611 543 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2023