Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2023 от 26.04.2023

Дело №

(уголовное дело №)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

переводчика ФИО6,

с участием: осужденного ФИО2 посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката ФИО3 о выплате вознаграждения за защиту интересов ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в суде,

у с т а н о в и л:

Адвокат Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Пермского края ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов ФИО2 в судебном порядке при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 15912,00 рублей.

ФИО2, принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, суду пояснил, что не согласен со взысканием с него процессуальных издержек, денежных средств не имеет, расходы просил отнести за счет федерального бюджета.

Участники уголовного судопроизводства, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, мнения по рассматриваемому вопросу не направили.

Изучив заявление адвоката, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы о размере вознаграждения адвоката по назначению, компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы ч. 5 ст. 50, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 «О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», а также приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5.12.2012 года № 174/122н, с учетом уральского коэффициента и северной надбавки.

В соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия - 1560 рублей (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, объема и сложности рассматриваемого уголовного дела, суд считает возможным выплатить вознаграждение в указанной сумме, учитывая время, затраченное на ознакомление с материалами (1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ), участие в судебном заседании (3 рабочих дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ознакомление с протоколом судебного заседания (1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ), подготовка и подача апелляционной жалобы (1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: (1560 руб. + 20 % районный коэффициент + 50 % северная надбавка) х 6 дней = 15912,00 рублей.

В силу части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО2 от защитника по назначению не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется, суд, руководствуясь ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в полном объеме. Оснований для освобождения от обязанности по возмещению процессуальных издержек, суд не находит, осужденный не лишен возможности трудоустройства, получения дохода, отсутствие в настоящее время у него доходов не может служить основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Произвести оплату труда адвокату Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Пермского края ФИО3, за оказание правовой помощи ФИО2 по уголовному делу №, удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15912,00 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвокату ФИО3 в размере 15912,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шерстюков