Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3273/2024 ~ М-2070/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-3273/2024

76RS0014-01-2024-002269-90

Изг.05.08.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 июля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Смирновой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Смирновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 76 871,49 руб., в том числе: основного долга -56 324,36 руб., процентов- 547,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 506,15 руб.

В обоснование иска указано, что 29.09.2022 года между Обществом и Смирновой Н.Ю. был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 66 000 руб. на срок до 28.09.2023 года под 197,5015% годовых. Поскольку заемщик обязанности по договору надлежащим образом не исполнил, у него образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Смирновой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 66 000 руб. на срок до 29.09.2022 года под 197,5015% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки погашения кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Договором займа предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

Поскольку ответчиком задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с него суммы в размере 76 871,49 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 506,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Наталии Юрьевны (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма в сумме 76 871 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 506 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Р.В. Петухов