Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2022 от 23.06.2022

Дело № 1- 403/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                 12 октября 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Королевой М.С.,

защитника – адвоката Музыченко И.Н.,

подсудимой – Ломакиной Т.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ломакиной Татьяны Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужем, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Ломакина Татьяна Владиславовна, согласно исполнительному листу серии ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Керченского городского суда Республики Крым, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5478,50 руб., что соответствует величине 1/2 прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей Республики Крым, путем перечисления на банковский счет в пользу Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым.

Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 463/1-п ФИО4 назначена попечителем в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе принудительного исполнения решения Керченского городского суда Республики Крым, меры, предпринятые судебным приставом- исполнителем, на должника влияния не оказали и должник Ломакина Т.В. не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, последняя признана виновной в

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не отбыто.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так, Ломакина Т.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ломакина Т.В., имея умысел на неуплату алиментов и осознавая общественную опасность своего бездействия, по выплате алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о вступившим в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, несмотря на предупреждение судебного пристава- исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, будучи привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная о том, что за неуплату алиментов, она может быть привлечена к уголовной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, по мотиву и с целью недопущения ухудшения своего материального состояния, сознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и относясь безразлично к наступлению общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив задолженность по алиментам в размере 22259,46 руб.

Ломакина Т.В., не исполняя решение Керченского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняла обязанность родителей осуществлять заботу и воспитание детей, тем самым нарушила права своего сына, закрепленные в часта 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Ломакина Т.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, законного представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Ломакиной Т.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимой с предъявленным обвинением, заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ломакина Т.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ломакина Т.В., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ. Ломакина Т.В. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Ломакиной Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Ломакина Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ломакина Т.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ль ДД.ММ.ГГГГ Ломакина Т.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.128-130)

Учитывая поведение Ломакиной Т.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает Ломакину Т.В. вменяемой.

Характеризуя Ломакину Т.В. следует отметить, что последняя по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121), ранее не судима (л.д.114-115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Ломакиной Т.В. судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой Ломакиной Т.В., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить Ломакиной Т.В. наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой Ломакиной Т.В. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении Ломакиной Т.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Музыченко И.Н. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ломакину Татьяну Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти)% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Ломакиной Татьяне Владиславовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Ломакину Т.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец