Дело № 2-509/2023
УИД:24RS0059-01-2023-000584-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Шушенское 19 июля 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,
при секретаре Толстовой Т.Е.,
с участием истца Бахмутова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахмутов В.В. к Горбач А.В. о взыскании долга по договору аренды, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бахмутов В.В. обратился в суд с иском к Горбачу А.В. о взыскании долга 125 000 рублей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 5547,94 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3811 рублей, услуг представителя в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №. По условиям договора ИП Бахмутов В.В. предоставил Горбач А.В. в аренду нежилое помещение площадью 432 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Горбач А.В. обязался вовремя перечислять арендную плату за вышеуказанное помещение. В соответствии с п. 4.1 договора аренды арендная плата за нежилое помещение составляет 25 000 рублей ежемесячно. Пунктом 3.1 договора аренды определен срок действия договора – 11 месяцев. В связи с тем, что договор аренды заключен на срок менее года, он не подлежал государственной регистрации. По окончании действия договора в отсутствие возражений обеих сторон Горбач А.В. продолжил пользоваться помещением, вносил арендную плату, таким образом выразил свое желание продолжать пользоваться помещением, а истец не возражал против такого пользования. Таким образом, договорные отношения сторон относительно пользования спорным помещением продолжились, договор считается возобновленным на неопределенный срок, за арендатором сохраняется обязанность по уплате арендной платы, если он фактически продолжает пользоваться арендованным имуществом. Начиная с сентября 2022 года по январь 2023 года, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного помещения. В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты арендных платежей более двух месяцев подряд, истец направил в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате и пени. Однако на момент подачи иска ответ на претензию истцом не получен, обязательство по арендной плате не исполнено. За период с сентября 2022 года по январь 2023 года включительно задолженность по арендной плате составляет 125 000 рублей. Рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период просрочки ответчиком оплаты арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5547,94 рублей.
Истец Бахмутов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что он является собственником нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Договор с ответчиком был заключен как с физическим лицом. Последнюю выплату арендной платы ответчик осуществил в сентябре 2022 года за август 2022 года, а освободил арендуемое помещение ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Горбач А.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Бахмутов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №а с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ между Горбач А.В. и ИП Бахмутов В.В. заключен договор аренды № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование указанное нежилое помещение. Срок действия аренды договора составляет 11 месяцев (п. 3 договора). Арендная плата устанавливается в денежной форме и составляет 25000 рублей в месяц (п. 4 договора).
Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бахмутов В.В. передал, а Горбач А.В. принял не отапливаемое нежилое помещение холодный склад общей площадью 432 кв.м., по адресу: <адрес> а, при этом помещение осмотрено сторонами, находится в состоянии пригодном для целевого использования.
При подписании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали предмет арендуемого имущества, его характеристики, стоимость арендной платы.
Ответчиком Горбачом А.В. суду доказательств того, что имущество по договору не было им принято и не использовалось в спорный период суду не предоставлено.
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ).
Из пояснений истца Бахмутова В.В. следует, что ответчик Горбач А.В. после истечения срока договора аренды продолжил пользоваться арендованным имуществом, использовал склад по назначению, вносил арендную плату до сентября 2022 года, в связи с чем договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободил арендуемое помещение.
При этом в нарушение требований ст. 56 ГК РФ ответчиком Горбачом А.В. не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств тому, что он в установленном законом порядке возвратил истцу принадлежащее ему имущество – склад, фактически освободил нежилое помещение по прошествии 11 месяцев – срока действия договора аренды.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Таким образом, арендодатель вправе требовать внесения ему арендной платы за весь период с момента передачи имущества арендатору до его возврата при прекращении договора, независимо от того, использовал ли арендатор данное имущество.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по внесению арендной платы, с сентября 2022 года по январь 2023 года арендную плату не вносил.
Истцом Бахмутовым В.В. ответчику Горбачу А.В. направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2022 по январь 2023 в размере 125000 рублей. Претензия ответчиком Горбачом А.В. оставлена без ответа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2022 года по январь 2023 года сумма основного долга по арендным платежам составила 125 000 рублей (25 000 рублей х 5 месяцев).
Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В случаях, когда в договоре установлена неустойка за просрочку и неисполнение денежного обязательства, одновременно с ней проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскиваются (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Данное правило применяется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 7 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки по уплате арендных платежей арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Обязательство арендатора по внесению арендной платы за период просрочки возврата сданного внаем имущества является денежным, о взыскании договорной неустойки истцом не заявлено, в силу чего с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в 5547,94 рублей, за 278 дней просрочки исполнения обязательства.
Предоставленный истцом расчет задолженности по арендной плате и подлежащих к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих ее отсутствие, ответчиком суду представлено не было.
Поскольку доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору аренды за указанный истцом период полностью или в части не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6000 рублей, уплаченных им за составление искового заявления.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлена расписка Б (имеющей юридическую квалификацию, диплом КГУ серия ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которой она получила от Бахмутов В.В. 6000 рублей за оказание юридических услуг (составление искового заявления о взыскании долга за аренду нежилого помещения с Горбача А.В.), с учетом принципа разумности, а также принимая во внимание сложность дела, удовлетворение иска Бахмутова В.В. в полном объеме, суд полагает сумму расходов на оплату юридических услуг по данному гражданскому делу в размере 6000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика Горбача А.В.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3811 рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2022 ░░ ░░░░░░ 2023 ░ ░░░░░░░ 125000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5547,94 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3811,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 140358 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.