Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2022 ~ M-96/2022 от 15.02.2022

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                                     Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ ОПФР по РД об обязании ГУ ОПФР по РД восстановить ее в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД восстановить ее в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в ЖСК «Мирный-2» для приобретения 2-х комнатной квартиры площадью 35,34 кв.м. в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, между стадионом Хазар и Кемпингом, из категории земель–земли населенных пунктов с кадастровым номером 05:48:000008:421 условный номер кв.-227.

За период членства в ЖСК «Мирный-2» она внесла в счет оплаты <адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 437 194,22 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) поступивших на р/с ЖСК «Мирный-2».

В связи с прекращением членства в ЖСК «Мирный-2» оплаченный за счет средств материнского (семейного) капитала паевый взнос был ей возвращен кооперативом в размере 437 194,22 перечислением на р/с УФК по РД, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако законом не определён механизм восстановления в правах на материнский (семейный) капитал.

На основании изложенного просит обязать ГУ ОПФР по РД восстановить ее в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Истица ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте разбирательства данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия в связи с семейными обстоятельствами, свои исковые требования полностью поддерживает, и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ОПФР России по РД по доверенности ФИО4 надлежаще извещенный о дате, времени и месте разбирательства данного гражданского дела в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия в связи с загруженностью на работе, против исковых требований ФИО2 не возражает.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае, представитель ответчика ГУ ОПФР России по РД по доверенности ФИО4 признает иск и не возражает против удовлетворения требований истицы.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 названного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных жилищных накопительных кооперативах) путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительства) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.7 указанного Закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вступила в ЖСК «Мирный-2» для участия в строительстве многоквартирного жилого комплекса, расположенного по адресу: Россия, <адрес> между стадионом Хазар и Кемпингом.

Между ЖСК «Мирный-2» и ФИО2 заключён договор       № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленной справки о внесении суммы паевого взноса за жилое помещение ФИО2 были внесены в кассу ЖСК «Мирный-2» денежные средства в размере 204 000 рублей. В материалах дела имеется приходный кассовый ордер о внесении в счет ЖСК «Мирный-2» суммы в размере 204 000 рублей.

Оставшаяся неуплаченная сумма паевого взноса составила 902 142 рубля.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что на счет ЖСК «Мирный-2» на улучшение жилищных условий за счёт средств МСК по договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлены денежные средства на сумму 437 194,22 рубля.

В связи с прекращением членства в ЖСК ФИО2, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК «Мирный-2», ИНН 0554002429, были перечислены на счет УФК по Республики Дагестан, через Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 437 194,22 рубля.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета ФИО2, выданной руководителем ТО ПФР РФ по РД в <адрес>, сертификат серии МК-3 выдан ДД.ММ.ГГГГг., остаток средств составляет 437 194,22 рубля.

В суде установлено, что согласно платежному поручению № в связи с расторжением договора с ФИО2 ЖСК «Мирный-2» возвратил в УФК по РД средства материнского (семейного) капитала в размере 437 194,22 рублей.

Таким образом, фактическое распоряжение денежными средствами материнского (семейного) капитала не произошло, договор № от           ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Право лица получившего государственный сертификат, не может считаться прекращенным, поскольку не произошло распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ГУ ОПФР по РД об обязании ГУ ОПФР по РД восстановить ее в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ ОПФР по РД об обязании ГУ ОПФР по РД восстановить ее в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, удовлетворить.

Обязать ГУ ОПФР по <адрес> восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Т.З. Таибов