Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2023 (2-3704/2022;) от 11.11.2022

Дело №

УИД 18RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 января 2023 года                                                                                <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Шубина М.Ю.,

при секретаре – ФИО3,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Токаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Токаревой ФИО7 (далее – ответчик, заемщик, Токарева М.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (далее – банк) и Токарева М.В. заключили кредитный договор № КФ-00-50/2013/149 на сумму 134228,19 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Нэйва» право требования по договору № КФ-00-50/2013/149, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требования. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования и необходимости погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Токаревой М.В. составляет 233210,76 руб., из них основной долг в размере 103576,39 руб., проценты – 129634,37 руб.. Истец просит взыскать с Токаревой М.В. в свою пользу указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5532,11 руб..

В судебное заседание истец надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении представитель ООО «Нэйва» по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания в суд также не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, и ответчика, извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу, имеющие значение для его рассмотрения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и Токаревой М.В. заключен кредитный договор №КФ-00-50/2013/149, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 134228,19 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 5412,90 руб., последний платеж в размере 5413,59 руб.. Указанные обстоятельства следуют из кредитного договора и графика платежей.

Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика банком либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производила, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Уведомление об уступке права (требования) направлено Токаревой М.В. путем почтового отправления.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, доказательств этому суду не представлено.

С учётом указанных обстоятельств ООО «Нэйва» является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по кредитному договору № КФ-00-50/2013/149 с ответчика в судебном порядке.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что Токарева М.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате ежемесячных платежей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 233210,76 руб., из них:

- основной долг – 103576,39 руб.;

- начисленные проценты – 129634,37 руб..

Из буквального толкования условий договора уступки прав требования следует, что цессионарий получает все права цедента, т.е. предусмотрен переход к цессионарию всех прав в полном объеме по кредитным договорам с должниками, в том числе право на проценты.

При подаче заявления об отмене заочного решения ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

После отмены судебного приказа истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим исковым заявлением в Устиновский районный суд <адрес>.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору Токаревой М.В. должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности по требованию о взыскании с Токаревой М.В. задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения ООО «Нэйва» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье общий срок исковой давности истек по требованиям по всем платежным периодам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №) к Токаревой ФИО8 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                     Шубин М.Ю.