Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-980/2022 от 12.10.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                            13 октября 2022 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Сергеева Н.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению Кудрявцева С. А., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении Кудрявцева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемому Кудрявцеву С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из предъявленного обвинения следует, что Кудрявцева С.А. обвиняется в кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На основании п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд установил, что счета по банковским картам ПАО Сбербанк на имя ХИМ открыты по адресу: <адрес>

Таким образом, указанное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 231 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кудрявцева С. А., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд.

Судья                                                                                                                             Сергеева Н.В.