Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-984/2023 от 09.08.2023

Дело №13-984/2023

(№2-1583/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Восток» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № с ФИО1 в пользу КПК «ОВК» была взыскана задолженность по договору займа в размере 229 358,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493,58 руб. ДД.ММ.ГГ. КПК «ОВК» были уступлены ООО «Восток» права требования долга с ФИО4 по договору займа №/В от ДД.ММ.ГГ., а также иные права, связанные с обеспечением исполнения этого заемного обязательства. К ООО «Восток», как к новому кредитору, перешли все другие права, связанные с уступленным требованием. Просит заменить КПК «ОВК» в гражданском деле № на его правопреемника – ООО «Восток».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Восток» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель взыскателя КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения заявления в адрес суда не обращался.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебное уведомление, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1, 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Исходя из смысла вышеуказанной нормы права, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Аналогичные положения предусмотрены ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно материалам дела, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 в пользу КПК «ОВК» взыскана задолженность по договору №/В от ДД.ММ.ГГ. в сумме 229 358,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493,58 руб.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно отметке на справочном листе гражданского дела № по данному делу ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом выписан исполнительный лист ФС №, который был направлен в адрес КПК «ОВК», о чем в деле имеется сопроводительное письмо.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между конкурсным управляющим КПК «ОВК» (цедент) и ООО «Восток» (цессионарий) был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, цедент передает в собственность Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять и оплатить следующее имущество: дебиторская задолженность физических лиц в общем размере 162 204 432,09 руб., поименованная в приложении № к настоящему договору; права Цедента как первоначального кредитора переходят к Цессионарию как новому кредитору в полном объёме. В том числе к Цессионарию как новому кредитору переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права требования долга с поручителей и наследников, права требования долга путем обращения на предмет залога, права требования неустойки (штраф, пени) и т.п., а также все другие связанные с требованием права, в том числе права требования на любые неуплаченные проценты, убытки, права требования долга с солидарных и субсидиарных должников и т.п. (п.1.1, п.1.2 договора).

Согласно представленному приложению № к указанному договору к ООО «Восток» перешли права требования, в том числе к должнику ФИО1 в отношении задолженности по договору №/В от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе при взыскании не только задолженности по договору займа, но и иных штрафных санкций, в связи с нарушением условий договора займа.

В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст.386 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено ограничений для заключения договора уступки права требования, в том числе в отношении требований о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов по договору, штрафных санкций, в связи с нарушением условий договора займа.

Поскольку на основании ст. 44 ГПК РФ допускается замена стороны на любой стадии гражданского производства, в том числе на стадии исполнения судебного решения, замена кредитора в данном случае не влечёт нарушений прав должников и не снимает с них обязанности по оплате денежных средств, взысканных по решению суда, суд полагает, что имеются достаточные основания для замены взыскателя КПК «ОВК» его правопреемником ООО «Восток» на стадии исполнения решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – кредитного потребительского кооператива «ОВК» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Восток» по гражданскому делу № по иску кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья             Е.Л. Чемериская