Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3919/2020 ~ М-3383/2020 от 05.11.2020

№2-3919/20

УИД 25RS0003-01-2020-005208-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Старина Владислава Сергеевича к ООО «Позитроника-Амур» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском ООО «Позитроника-Амур» о защите прав потребителя в связи с продажей некачественного товара

В судебное заседание стороны не явились.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из смысла ч.7 ст.29 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.

Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.

Согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства или местом пребывания гражданина признается место его регистрации именно по месту жительства или месту пребывания, место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания, в том чсиле на условиях краткосрочного найма, само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подсудность настоящего спора зависит от места регистрации гражданина по месту жительства люба пребывания, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован по месту жительства в г.Благовещенске, в г.Владивостоке ни по месту жительства, ни по месту пребывания согласно сведениям ОАСР УМВД России по г.Владивостоку не зарегистрирован, по вызову суда, направленному по указанному им адресу в г.Владивостоке не явился, договор заключен и исполнен в г.Благовещенске, местом нахождения ответчика также является г.Благовещенск.

Принимая во внимание изложенное, оснований для рассмотрения настоящего дела Первореченским районным судом г.Владивостока не имеется.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Старина Владислава Сергеевича к ООО «Позитроника-Амур» о защите прав потребителя передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: