Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-459/2023;) ~ М-441/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-20/2024

УИД 67RS0019-01-2023-000893-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием прокурора Тяпкова Е.В.,

истца Купреенкова М.Г. и представителя истца – адвоката Рудакова И.Е.,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» Д.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купреенкова М.Г. к Военному комиссариату -----, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Департаменту военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссариату -----, войсковой части № ** о взыскании единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № ** от ** ** **

у с т а н о в и л:

Купреенков М.Г. (истец) обратился в суд с иском к Военному комиссариату ----- (ответчик) о взыскании единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № ** от ** ** ** в размере 3 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № ** от ** ** ** истец был призван на военную службу ** ** ** военным комиссаром -----. На основании приказа командира войсковой части № ** от ** ** ** № ** дсп ----- Купреенкова М.Г., № **, ----- направили ... для выполнения специальных задач на территории сопредельного государства. В период прохождения военной службы истец получил увечье - заболевание и в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № ** от ** ** ** был признан негодным к военной службе. Приказом командира ----- № ** от ** ** ** ----- Купреенков М.Г. уволен в отставку на основании представления врио командира ----- от ** ** **, заключения военно-врачебной комиссии № ** от ** ** **. На основании вышеуказанного приказа истец был направлен на учет в Военный комиссариат ----- В соответствии с Указом Президента РФ № ** от ** ** ** истец имеет право на получение единовременной денежной выплаты в размере 3 000 000 рублей, о чем указано в п. «б» ст. 1 указанного правового акта. За получением указанной выплаты истец обратился к ответчику, который указал, что истцу надлежит обратиться с заявлением о получении страховой выплаты в АО «СОГАЗ». Согласно ответу АО «СОГАЗ» от ** ** ** на заявление истца, последнему было отказано в получении страховой выплаты.

Истец считает действия ответчика по отказу в выплате компенсации, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № ** от ** ** ** незаконными и необоснованными, так как на основании ст. 2 Указа получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитываются при определении права на получение иных выплат и предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством субъектов РФ. Исходя из имеющейся у истца медицинской документации и заключения военно-врачебной комиссии, имеется прямая связь получения увечья - заболевания с прохождением военной службы в войсках, принимающих участие в специальной военной операции на территории -----. Таким образом, ответчиком не выполняются требования Указа Президента Российской Федерации, подлежащие применению.

Просит обязать Военный комиссариат ----- произвести истцу единовременную выплату в сумме 3 000 000 рублей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № ** от ** ** **.

Истец Купреенков М.Г. и представитель истца – адвокат Рудаков И.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просили удовлетворить.

Истец Купреенков М.Г. суду пояснил, что был мобилизован ** ** **. После призыва на военную службу по мобилизации истец проходил военно-врачебную комиссию, никаких заболеваний у него выявлено не было. В период прохождения военной службы по выполнению специальной задачи истец заболел, было установлено -----. Проходил лечение в военном госпитале в течение ** ** **. После выписки ** ** ** продолжал лечение дома. После окончания лечения ** ** ** вышел на службу, которую проходил ----- Но ** ** ** у него выявили -----, вновь проходил лечение стационарно. После ----- появились постоянные сильные головные боли. Обследование показало ----- (-----). В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № ** от ** ** ** он был признан негодным к военной службе. Приказом командира ----- № ** от ** ** ** был уволен в отставку на основании представления врио командира ----- от ** ** **, заключения военно-врачебной комиссии № ** от ** ** **. На основании вышеуказанного приказа он был направлен на учет в Военный комиссариат -----.

Представитель истца – адвокат Рудаков И.Е. суду пояснил, что сторона истца считает, что исходя из имеющейся у истца медицинской документации и заключения военно-врачебной комиссии, имеется прямая связь получения увечья - заболевания с прохождением военной службы в войсках, принимающих участие в специальной военной операции -----. Купреенков М.Г. в настоящее время продолжает лечение, оформляет -----, поскольку стал инвалидом в результате данного заболевания, которое получил, непосредственно находясь в зоне боевых действий. В зоне боевых действий он дважды заболел -----, в результате чего развились заболевания, которые сейчас препятствуют прохождению дальнейшей военной службы, был комиссован именно на этом основании. Там условия не являются благоприятными для жизни и здоровья. Он воевал, не скрывался, получил это заболевание. После ранения сейчас возвращают в зону боевых действий, но он получил такое заболевание, что был комиссован. Считает, что ответчиком Военным комиссариатом ----- не выполняются требования Указа Президента Российской Федерации № ** от ** ** ** по выплате Купреенкову М.Г. единовременной выплаты в размере 3 000 000 рублей. Указанная выплата должна быть произведена именно ответчиком Военным комиссариатом -----

Представитель ответчика – Военного комиссариата ----- в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 20.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Департамент военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации, Военный комиссариат ----- (л.д. 1-3).

Представитель ответчика - Военного комиссариата ----- в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представили письменные возражения на исковое заявление, в обоснование которых указали, что в соответствии с п. «б» ч. 1 Указа Президента РФ от ** ** ** № ** "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" -----, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей. Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента РФ от ** ** ** № **, в Министерстве обороны определен приказом Министра обороны РФ от ** ** ** № ** «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** № **, в Вооруженных Силах Российской Федерации. В соответствии с положениями приказа Министерства обороны РФ № ** основополагающим документом для назначения единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ № ** является справка о ранении (контузии, травме, увечье), оформленная военно-медицинской организацией, в которую поступил (обратился) военнослужащий. В соответствии с ч. 2 (3) военнослужащим, которым справки о ранении (контузии, травме, увечье) были выданы до вступления в силу приказа Министра обороны РФ от ** ** ** № ** «О внесении изменений в Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** № **, в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенный приказом Министра обороны Российской Федерации от ** ** ** № **, и которым единовременная выплата назначается приказом командира (начальника) воинской части, в которой военнослужащий проходит военную службу, на основании рапорта военнослужащего и выданной справки о ранении. Справка о ранении у Купреенкова М.Г. отсутствует, из чего следует вывод об отсутствии у Купреенкова М.Г. ранения (контузии, травмы, увечья).

Представитель ответчика - Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» по доверенности Д. в судебном заседании исковые требования Купреенкова М.Г. о взыскании единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ № ** от ** ** ** не признала и просила отказать в их удовлетворении. ** ** ** в АО «СОГАЗ» из Военного комиссариата ----- поступило заявление истца о выплате страхового возмещения в связи с получением в период военной службы заболевания и последующим увольнением с военной службы. Рассмотрев заявление с представленными документами, АО «СОГАЗ» сообщило директору Департамента военно-экономического анализа МО РФ, Военному комиссариату -----, Купреенкову М.Г. письмом от ** ** ** № ** отказало истцу в выплате страхового возмещения, сообщив, что в соответствии с п. 9.6 Государственного Контракта от ** ** ** АО «СОГАЗ» рассмотрены представленные документы на выплату страховой суммы в связи с увольнением с военной службы ** ** ** ----- Купреенкова М.Г., мобилизованного на основании Указа Президента РФ от ** ** ** № ** «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Согласно поступившим в АО «СОГАЗ» документам ----- Купреенков М.Г. проходил службу на основании Указа Президента. В соответствии с п. 2 Указа Президента граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. Увольнение с военной службы в связи с признанием ВВК не годным к военной службе для них страховым случаем не является. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № ** данное событие не входит в перечень страховых случаев.

По заболеванию, полученному в период прохождения военной службы, нарушений функций не выявлено, ограничения к военной службе оно не дает (по нему не выносились статья, ограничивающая категорию годности к военной службе). Полный перечень страховых случаев указан в статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ и направление документов по событиям, не входящим в перечень страховых случаев, является неправомерным. Оформление и направление в адрес АО «СОГАЗ» документов для принятия решения по таким случаям необоснованно. В связи с вышеизложенным, у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для выплаты страховой суммы по данному делу.

АО «СОГАЗ» не производит единовременную выплату, согласно Указу Президента РФ № ** от ** ** **. Данные выплаты, если есть основания, выплачиваются войсковой частью, если военнослужащий продолжает служить, или областным комиссариатом, если военнослужащий исключен из списков войсковой части. Просят отказать Купреенкову М.Г. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 26.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая № ** (л.д. 63).

Представитель ответчика - войсковой части № ** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика АО «СОГАЗ», исследовав письменные материалы дела, получив заключение прокурора, полагавшего об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Купреенкова М.Г., приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 Указа Президента РФ от ** ** ** № ** "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей постановлено: установить, что военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.

Согласно пункту 4 Указа Президента РФ от ** ** ** № ** "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" определение порядка назначения и осуществления единовременной выплаты возложено на федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие назначение и выплаты пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от ** ** ** N 4468-I и (или) предоставление иных социальных гарантий.

Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" определен Приказом Министра обороны РФ от ** ** ** N 236 "Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России ** ** ** N 68444).

В соответствии с положениями Приказа Министра обороны РФ от ** ** ** N 236 единовременные выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - военнослужащие), принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), а также членам семей военнослужащих в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих либо смерти военнослужащих до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, назначаются и осуществляются в размерах, установленных пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ** ** ** N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, N 10, ст. 1475).

Военнослужащим, которым справки о ранении (контузии, травме, увечье) были выданы до вступления в силу приказа Министра обороны Российской Федерации от ** ** ** N 413 "О внесении изменений в Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенный приказом Министра обороны Российской Федерации от ** ** ** N 236" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ** ** **, регистрационный N 74222) и которым единовременная выплата ранее не была осуществлена, единовременная выплата назначается приказом командира (начальника) воинской части, в которой военнослужащий проходит военную службу, на основании рапорта военнослужащего и выданной справки о ранении (контузии, травме, увечье) (часть 2(3) Приказа Министра обороны РФ от ** ** ** N 236).

Подпунктом 1 п. 4 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенного приказом Минобороны России от ** ** ** N 236, установлено, что решение о назначении единовременной выплаты военнослужащим, получившим ранение, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу на основании, в частности, справки о ранении (контузии, травме, увечье), выдаваемой по установленному образцу (Приложение N 2 к данному приказу) военно-медицинской организацией.

Следовательно, исходя из положений приведенных правовых норм, положительное решение командира воинской части о производстве единовременной выплаты военнослужащему возможно в случае, если ранение (контузия, травма, увечье) обусловлено непосредственным участием его в СВО.

Из указаний заместителя Минобороны России от ** ** ** № ** следует, что, справки на военнослужащих с ранениями в период специальной военной операции подлежат оформлению военно-медицинскими подразделениями, частями и организациями.

Согласно п. 2 и 3 Порядка выдачи справки о травме в Вооруженных Силах Российской Федерации, формы справки о травме и правил ее заполнения, утвержденного приказом Минобороны России от № **, справка о травме является документом, на основании которого военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания у военнослужащих. В справке о травме указываются обстоятельства получения увечья, заболевания, установленные по результатам расследования факта получения военнослужащим увечья.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** № ** утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

В пунктах 1 - 3 данного Положения установлено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях, в частности, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации. На военно-врачебную комиссию возлагается определение причинной связи увечий и заболеваний у военнослужащих. Под увечьем понимаются ранения, травмы и контузии военнослужащих.

Согласно частям 5 и 6 ст. 70 Федерального закона от ** ** ** № ** "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента. Диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании или о состоянии, сопутствующих заболеваниях или состояниях, а также об осложнениях, вызванных основным заболеванием и сопутствующим заболеванием.

Диагностика это комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Из положений приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что справка о ранении (контузии, травме, увечье), выдается военнослужащему после его всестороннего медицинского обследования с составлением соответствующего заключения о ранении (контузии, травме, увечье).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** истец Купреенков М.Г. был призван на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации № ** от ** ** **.

Из выписного эпикриза № ** от ** ** ** Филиала № ** ----- МО РФ следует, что Купреенков М.Г. находился на обследовании и лечении ----- с ** ** ** по ** ** **, с диагнозом: ----- (л.д. 15).

Приказом командира войсковой части № ** от ** ** ** № ** дсп военнослужащего, проходящего военную службу ----- ----- Купреенкова М.Г. (-----) с ** ** ** полагать убывшим ... для выполнения специальных задач на территории сопредельного государства (л.д. 9).

Согласно справке военно-врачебной комиссии Филиала № ** ----- МО РФ № ** от ** ** **, в ходе освидетельствования у Купреенкова М.Г. установлен диагноз: ----- Заключение военно-врачебной комиссии на основании п. 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** № **, необходимо предоставить освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (л.д. 13).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Филиала № ** ----- МО РФ № ** от ** ** **, Купреенков М.Г.: Д – не годен к военной службе. На основании п. 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** № **, необходимо предоставить освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (л.д. 14).

Из свидетельства о болезни военно-врачебной комиссии Филиала № ** ----- МО РФ № ** от ** ** ** следует, что освидетельствован Купреенков М.Г., диагноз, ----- Заключение военно-врачебной комиссии: на основании статьи 13 пункта статьи «а», графа ----- Д – не годен к военной службе (л.д. 16).

В соответствии с выпиской из приказа от ** ** ** № **, Купреенков М.Г. в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** № ** «О воинской обязанности и военной службы и статей 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** № **, уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона) (л.д. 10).

В соответствии с выпиской из приказа от ** ** ** № ** дпс, Купреенков М.Г. с ** ** **, исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в Военный комиссариат ----- (л.д. 11-12).

** ** ** в АО «СОГАЗ» из Военного комиссариата ----- поступило заявление истца о выплате страхового возмещения в связи с получением в период военной службы заболевания и последующим увольнением с военной службы (л.д. 17-19).

** ** ** № ** АО «СОГАЗ» по результатам рассмотрения заявления Купреенкова М.Г., последнему был направлен ответ, в котором было отказано в выплате страхового возмещения в связи с увольнением с военной службы ** ** **, -----). Полный перечень страховых случаев указан в ст. 4 Федерального закона № ** и направление документов по событиям, не входящим в перечень страховых случаев, является неправомерным. Оформление и направление в адрес АО «СОГАЗ» документов для принятия решения по таким случаям необоснованно. В связи с вышеизложенным, у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для выплаты страховой суммы (л.д. 20-21).

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, с учетом письменных доказательств и медицинских документов, в их совокупности, приходит к выводу, что установленный Купреенкову М.Г. диагноз: -----, является заболеванием и не относится к числу ранений (травм, контузий, увечий), получение которых предполагает выдачу соответствующей справки и последующую единовременную выплату, установленную упомянутым выше Указом Президента Российской Федерации.

Доводы истца и его представителя о том, что исходя из имеющейся у истца медицинской документации и заключения военно-врачебной комиссии, имеется прямая связь получения увечья - заболевания с прохождением военной службы в войсках, принимающих участие в специальной военной операции -----, поскольку Купреенков М.Г. дважды заболел ----- непосредственно находясь в зоне боевых действий, в результате чего развились заболевания, и был комиссован именно на этом основании, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Из ответа Филиала № ** ФГКУ ----- от ** ** ** на заявление Купреенкова М.Г. от ** ** ** следует, что в период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** Купреенкову М.Г. проведено обследование. ** ** ** были представлены на военно-врачебную комиссию, по итогам которой на основании ст. ----- (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ** ** ** № **), по основному заболеванию признаны «Д» - не годен к военной службе. Причинно-следственная связь определена как «-----». На руки выдано свидетельство о болезни № **. Документы были направлены на проверку в филиал № ** ГЦ ВВЭ ... и утверждены. Согласно п. 16 Приказа МО РФ от ** ** ** № ** воинские части (военные комиссариаты, военные комиссариаты муниципального образования (муниципальных образований) оформляют справки согласно приложениям № ** и № ** к настоящему Порядку при предоставлении военнослужащими и членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

Таким образом, установленное у Купреенкова М.Г. заболевание не подпадает под условия производства единовременной выплаты в соответствии с подпунктом «б» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ** ** ** № **. В ходе исследования состояния здоровья истца была определена причинно-следственная связь как «-----» и не нашло своего подтверждения наличие у него увечий (ранений, травм, контузий).

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленное у Купреенкова М.Г. заболевание не подпадает под условия производства единовременной выплаты в соответствии с подпунктом «б» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ** ** ** № **, суд приходит к выводу, что исковые требования Купреенкова М.Г. о взыскании единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № ** от ** ** **, удовлетворению не подлежат.

Нахождение истца на территории проведения СВО в момент получения указанного выше заболевания не является основанием для принятия решения о производстве ему упомянутой единовременной выплаты.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что даже наличие справки о ранении (контузии, травме, увечье), выдаваемой военно-медицинской организацией, не является безусловным основанием для единовременной выплаты, поскольку исходя из положений приведенных правовых норм, решение о производстве единовременной выплаты военнослужащему возможно в случае, если ранение (контузия, травма, увечье) обусловлено непосредственным участием его в СВО.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Купреенкова М.Г. о взыскании единовременной выплаты - 3 000 000 рублей, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № ** от ** ** **, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                         А.В. Примеров

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024