Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5006/2016 ~ М-1922/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-5006/2016

146г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалевой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко Л.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Захаренко Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор У от 25 октября 2013 года. Указывая, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение счета, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно, в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завешенной неустойки, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, просила суд рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени месте рассмотрения дела заказанным письмом, ходатайств не заявлял.

С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.5 ст. 22 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатровой Р.В. находится гражданское дело У, возбужденное по иску Захаренко Л.А. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора У от 25 октября 2013 года, признании его условий в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завешенной неустойки, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, снижении размера неустойки, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, со ссылкой на аналогичные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые содержат аналогичные требования, а также требование о расторжении договора, снижении неустойки, настоящие исковые требования Захаренко Л.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Захаренко Л.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора У от 25 октября 2013 года недействительными, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова