Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2019 ~ М-320/2019 от 08.11.2019

Дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Кадиалиевой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.М.А.ю к М.И.С. об установлении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Р.М.А.ю обратилась в Тарумовский рай    онный суд РД с исковым заявлением к М.И.С. об установлении порядка общения с детьми.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Р.М.А.ю обратилась с заявлением об отказе от исковых требований к М.И.С. об установлении порядка общения с детьми, просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание истица Р.М.А.ю не явилась.

Ответчик М.И.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представил. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

Представители отдела опеки и попечительства администрации МР «Тарумовский район» РД и отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» РД, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представили. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу.     Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.     Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым принять отказ истицы Р.М.А.ю от заявленных исковых требований к М.И.С. об установлении порядка общения с детьми и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истицы Р.М.А.ю от заявленных исковых требований к М.И.С. об установлении порядка общения с детьми.     Производство по гражданскому делу по иску Р.М.А.ю к М.И.С. об установлении порядка общения с детьми – прекратить.     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Тарумовского районного суда Л. В. Заишникова