Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5446/2023 ~ М-5249/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-5446/2023

64RS0045-01-2023-007202-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием представителя истца Савельевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетёкиной Ольги Юрьевны к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тетёкина О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1 Ее единственным наследником по закону является истец. На день открытия наследства матери истца принадлежало жилое помещение (однокомнатная квартира) №, общей площадью 30,4 кв.м по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО5, <адрес>, кадастровый №. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти мать истца проживала в данной квартире. Истец со своим сыном
Тетёкиным Д.И. проживала в принадлежащей истцу на праве собственности <адрес>. 26 по ул. академика ФИО5 в <адрес>. Обе квартиры находятся в одном подъезде указанного МКД. После смерти матери истца и открытия наследства истец передала в пользование своему сыну Тетёкину Д.И. и членам его семьи <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. академика ФИО5, <адрес>. Сын и члены его семьи (супруга и малолетний ребенок) после смерти ФИО1 вселились в <адрес> по адресу: Саратов, ул. им. академика ФИО5, <адрес>. Внук истца Тетёкин М.Д. был прикреплен для оказания медицинской помощи к ГУЗ Саратовская городская поликлиника №» ЛПО № по адресу <адрес>. На имя внука Тетёкина М.Д. заведена медицинская амбулаторная карта, в которой указан адрес места фактического проживания малолетнего ребенка <адрес>, ул. им. академика ФИО5, <адрес>. Таким образом, истец совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Сын истца и члены его семьи по поручению истца осуществляют фактическое пользование квартирой, принимают меры по сохранению наследственного имущества. Также истец осуществляла оплату коммунальных услуг, выполняла мелкий ремонт квартиры. Поскольку спора о разделе наследства, открывшегося после смерти ФИО1 JI.A. в виде жилого помещения (квартиры), общей площадью 30,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО5, <адрес>, как и иных наследников не имелось, то истец обратилась к нотариусу ФИО10 уже по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом срок для принятия наследства. Отсутствием государственной регистрации права истца на квартиру создает условия, при которых она лишена возможности распоряжения указанным имуществом. Истец не имеет возможности в установленном законом порядке продать, подарить, завещать квартиру, не может распоряжаться и иным способом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд установить факт принятия наследства Тетёкиной ФИО2 в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящего из жилого помещения (однокомнатной квартиры) №, общей площадью 30,4 кв.м., с кадастровым номером 64:48:030206:2507, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. академика ФИО5, <адрес>; признать за Тетёкиной ФИО2 право собственности на жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 30,4 кв.м., с кадастровым номером 64:48:030206:2507., расположенное по адресу: г: Саратов, ул. им. академика ФИО5, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила установить факт принятия истцом Тетёкиной О.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, им. академика ФИО5,
<адрес>, признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений на исковое заявление не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как отражено в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 №29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). Исходя из этого институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, - согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя.

Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя. Соответственно, для случаев, когда завещание не было составлено или признается недействительным, принцип учета воли наследодателя (действительной либо предполагаемой) требует определения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию таким образом, как если бы наследодатель лично принимал решение, исходя в том числе из наличия супружеских либо родственных отношений и степени родства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сергеева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Истец Тетёкина О.Ю. является дочерью Сергеевой Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д. 8,9,10). Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Сергеевой Л.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. им. академика ФИО5, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и записями в ЕГРН (л.д. 28).

После смерти Сергеевой Л.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. академика ФИО5, <адрес>.

Согласно справе формы №, выданной ООО «Саратовский союз СПК», ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. им. академика ФИО5, <адрес> (л.д. 27).

Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти Сергеевой Л.А. является ее дочь – Тетёкина О.Ю.

Иные наследников первой очереди отсутствуют.

К нотариусу для оформления наследственных прав после смерти
ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

07.02.2023 Тетёкина О.Ю. обратилась к нотариусу Учанину В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ее матери Сергеевой Л.А.

Истцу Тетёкиной О.Ю. постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска ею шестимесячного срока на принятие наследства и отсутствия документов, подтверждающих факт принятия наследства.

В материалы дела истцом представлены чеки об оплате коммунальных услуг за <адрес>. 26 по ул. им. академика ФИО5 в <адрес>.

Также установлено, что фактически в спорном жилом помещении проживает сын истца Тетёкин Д.И. со своей семьей (супруга и малолетний ребенок). При этом внук истца Тетёкин М.Д. прикреплен для оказания медицинской помощи к
ГУЗ Саратовская городская поликлиника № 11» ЛПО № 2 по адресу г. Саратов,
<адрес>. На имя Тетёкина М.Д. заведена медицинская амбулаторная карта, в которой указан адрес места фактического проживания малолетнего ребенка: <адрес>, ул. им. академика ФИО5, <адрес>.

Таким образом, истец совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и распоряжения им.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и
ФИО8 суду показали, что они знают семью истца несколько лет,
Тетёкина Л.А. является дочерью умершей Сергеевой Л.А., последняя по день смерти проживала в квартире № 80 д. 26 по ул. им. академика Навашина С.Г. в г. Саратове. Похороны Сергеевой Л.А. организовывала Тетёкина Л.А., после смерти
ФИО1 в <адрес> стал проживать сын истца Тетёкин Д.И. со своей семьей – супругой и сыном.

Показания свидетелей конкретны, последовательны, соответствуют материалам дела, не верить им у суда оснований не имеется, поскольку последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Тетёкиной О.Ю. в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства - получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Истец является наследником спорного жилого помещения в силу закона, приняла наследство в установленный срок; возражений по требованиям со стороны ответчика, а также иных лиц не заявлено.

С учетом данных обстоятельств, суд признает за истцом право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. им. академика ФИО5, <адрес>, в порядке наследования.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тетёкиной Ольги Юрьевны удовлетворить.

Установить факт принятия Тетёкиной Ольгой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тетёкиной Ольгой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на жилое помещение, общей площадью 30,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО5, <адрес>.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение
месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 22.11.2023.

Судья А.А. Волкова