Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2015 ~ М-229/2015 от 04.06.2015

гражданское дело № 2-245-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка01 июля 2015 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Гончиковой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ОАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, в тот же день средства зачислены на вклад «Универсальный, №.Кредитное досье заемщика утеряно в результате форс-мажорной ситуации, поэтому приложена типовая форма кредитного договора. Ответчиком фактически принято исполнение обязательств по договору, по истории операций видно, что заемщик первоначально погашал задолженность, вносил платежи.

В соответствии с типовыми условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 типовых условий кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 типовых условий кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2 3 типовых условий кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей в том числе:<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;<данные изъяты> рублей - просроченные проценты;<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договоромзайма. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора ответчик нарушал его условия, ДД.ММ.ГГГГзаемщику направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, но требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца по доверенности Исаева Е.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Гончикова В.А. признала исковые требования в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Гончиковой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гончиковой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 с Гончиковой В.А., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Гончиковой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева