Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-838/2020 от 17.09.2020

судья Пантилеева Е.В.

дело № 7-1622/2020 / 21-838/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 октября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадочникова Александра Васильевича на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 23.07.2020, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 04.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 23.07.2020 № 18810059200003643705 Кадочников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 04.09.2020 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кадочников А.В. просит отменить принятые по делу акты, указывая, что пешеходу помех не создавал, пешеход при движении по пешеходному переходу траектории и скорость движения не менял.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Кадочников А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении Кадочникова А.В. к административной ответственности, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020 в 15:50 час. на ул. 20 лет Победы, 122, Кадочников А.В., управляя транспортным средством Skoda Octavia государственный регистрационный знак **, не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и пользующемуся преимуществом в движении.

Факт совершения Кадочниковым А.В. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23.07.2020 59 БВ № 825446; рапортом сотрудника полиции Д., видеозаписью.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Кадочникова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное Кадочниковым А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Кадочникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Кадочникова А.В. о том, что он не создавал помех пешеходу, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прямо указывает на первоочередное право движения в намеченном направлении именно для пешеходов, вступивших на проезжую часть.

Таким образом, в данном случае, отсутствие помех для пешехода, который не изменял ни направления движения, ни скорости, как на то ссылается заявитель жалобы, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку достоверно установлены обстоятельства нахождения пешехода на проезжей части до момента проезда пешеходного перехода транспортного средства под управлением Кадочникова А.В., что свидетельствует о несоблюдении им требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Содержание пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в совокупности с понятием "уступить дорогу" прямо указывает на вероятную возможность ("...если это может вынудить..."), а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество, то есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством. В данном случае движение пешехода по противоположной полосе движения не освобождало водителя движущегося по проезжей части уступить дорогу пешеходу. Нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, обязывает водителя уступить дорогу пешеходу. Из видеозаписи, приобщённой к материалам дела, видно, что пешеход находился в зоне пешеходного перехода на проезжей части и переходил дорогу. Следовательно, Кадочников А.В. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кадочникова А.В. допущено не было.

Административное наказание Кадочникову А.В. назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кадочникова А.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 23.07.2020, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 04.09.2020 оставить без изменения, жалобу Кадочникова А.В. - без удовлетворения.

Судья –подпись