Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-274/2022 ~ М-1410/2022 от 01.06.2022

№ 9-274/2022 29RS0008-01-2022-002081-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 июня 2022 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Кашликову Дмитрию Николаевичу, Кашликовой Галине Авенировне, Жужгину Сергею Авенировичу, Жужгину Александру Сергеевичу об обязании исполнить решение суда,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее Росреестр по АО и НАО), Кашликову Д.Н., Кашликовой Г.А., Жужгину С.А., Жужгину А.С. об обязании исполнить решение суда.

В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-989/2021 удовлетворены исковые требования истца к Кашликову Д.Н., Кашликовой Г.А., Жужгину С.А., Жужгину А.С. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. В резолютивной части решения указано, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРН). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам Архангельского областного суда от 7 октября 2021 года и определением Третеьго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Однако из ответа на запрос от 2 декабря 2021 года, следует, что решение суда Росреестром по АО и НАО не исполнено, поскольку процедура проведения государственной регистрации прав проводится только по заявлению, поданному лично заявителем. Направленные Инспекцией в адрес ответчиков Кашликова Д.Н., Кашликовой Г.А., Жужгина С.А., Жужгину А.С. письма о необходимости обращения в Росреестр по АО и НАО для внесения соответствующих записей в ЕГРН последними не получены, до настоящего времени соответствующие записи в ЕГРН не внесены. Просит суд обязать Росреестр по АО и НАО исполнить решение Котласского городского суда от 16 июня 2021 года по гражданскому делу № 2 - 989/2021 и внести в ЕГРН соответствующие записи.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 7 июня 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок по 27 июня 2022 года (включительно) устранить недостатки, а именно: привести в соответствие вводную и просительную части искового заявления. В случае предъявления исковых требований к Кашликову Д.Н., Кашликовой Г.А., Жужгину С.А., Жужгину А.С., указать, в чем заключается нарушение прав либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны указанных ответчиков; уточнить заявленные требования, указав предусмотренный законом способ защиты права; указать полные сведения об ответчиках.

Согласно отчету с официального сайта «Почта России» копию определения судьи Котласского городского суда от 7 июня 2022 года истец получил 17 июня 2022 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцам.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Кашликову Дмитрию Николаевичу, Кашликовой Галине Авенировне, Жужгину Сергею Авенировичу, Жужгину Александру Сергеевичу об обязании исполнить решение суда.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                     Ю.В. Балакшина