Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4594/2023 ~ М-2673/2023 от 16.05.2023

Дело (№) Копия

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

С участием Прокурора Калягина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ТГ, Королевой ИВ, Королева АВ к Морозову ИЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Королева Т.Г., Королева И.В., Королев А.В. обратились в суд с иском к Морозову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Они являются членами одной семьи и проживают на условиях договора социального найма в (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода.

Ранее нанимателем указанной квартиры являлся Королев Тимофей Михайлович (свекр Королевой Т.Г. и дедушка Королевой И.В. и Королева А.В.), умерший в (ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени договор социального найма не переоформлен.

В указанной квартире на регистрационном учете состоит Ответчик, приходившийся Королеву Т.М. внуком. Фактически в указанной квартире Ответчик длительное время не проживает, переехал добровольно в (ДД.ММ.ГГГГ.) в другое жилье на постоянное место жительства в связи с регистрацией брака.

В квартире отсутствуют какие-либо вещи Ответчика. Ответчик не несет бремя содержания данного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги и не возмещает их Истцам.

Выезд Ответчика из квартиры носил добровольный характер. Соглашение с Ответчиком о порядке пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), не заключалось.

Просят суд признать Ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание стороны не явились. Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают. Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Суд с учетом мнения Прокурора Калягина В.И. находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение Прокурора Калягина В.И., полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истцы являются членами одной семьи и проживают на условиях договора социального найма в (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода.

Ранее нанимателем указанной квартиры являлся Королев Тимофей Михайлович (свекр Королевой Т.Г. и дедушка Королевой И.В. и Королева А.В.), умерший в (ДД.ММ.ГГГГ.) году. До настоящего времени договор социального найма не переоформлен.

В указанной квартире на регистрационном учете состоит Ответчик, приходившийся Королеву Т.М. внуком. Фактически в указанной квартире Ответчик длительное время не проживает, переехал добровольно в (ДД.ММ.ГГГГ.) в другое жилье на постоянное место жительства в связи с регистрацией брака.

В квартире отсутствуют какие-либо вещи Ответчика. Ответчик не несет бремя содержания данного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги и не возмещает их Истцам.

Выезд Ответчика из квартиры носил добровольный характер. Соглашение с Ответчиком о порядке пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), не заключалось.

Исковые требования Истца подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Основанием для снятия Ответчика с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой ТГ, Королевой ИВ, Королева АВ к Морозову ИЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Морозова ИЮ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

В остальной части иска (о снятии с регистрационного учета) – отказать.

Решение суда является основанием для снятия Морозова ИЮ с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода