Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2019 от 07.11.2019

Дело № 1-14/19 мировой судья Бабаева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.С.,

с участием:

прокурора – помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н.,

осужденного Дементьева В.С.,

защитника осужденного Дементьева В.С. адвоката Марининой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Дементьева В.С. адвоката Марининой Н.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области от 22 августа 2019 года, которым:

Дементьев Виктор Сергеевич, <данные изъяты> судимый:

- приговором Кимовского городского суда Тульской области от 10 сентября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда гор. Тулы от 22 июля 2013 года наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 10 сентября 2009 года, снижено до 6 лет 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 сентября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором Кимовского городского суда Тульской области от 14 октября 2016 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 14 октября 2016 года заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 13 дней, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Кимовского городского суда Тульской области от 15 января 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 июля 2017 года, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 85 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии наказания 02 апреля 2019 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, разрешен вопрос о мере пресечения, исчислен срок отбытия основного и дополнительного видов наказания,

у с т а н о в и л:

согласно приговору мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области от 22 августа 2019 года, постановленному в общем порядке судебного разбирательства, Дементьев В.С. признан виновным в том, что он 30 декабря 2018 года примерно в 20 часов в помещении квартиры № дома № по <адрес> угрожал убийством Потерпевший №1 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник осужденного Маринина Н.А. 30 августа 2019 года таковой обжаловала путем подачи апелляционной жалобы. На апелляционную жалобу защитника осужденного государственным обвинителем принесены возражения.

В судебном заседании 5 декабря 2019 года прокурором Ивановым С.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Дементьева В.С. в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 312, 389.5 УПК РФ. Свое ходатайство прокурор мотивировал тем, что материалы уголовного дела не содержат сведений о вручении осужденному копии приговора от 22 августа 2019 года.

Осужденный Дементьев В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что копия приговора от 22 августа 2019 года была ему вручена примерно через месяц после постановления приговора, дату вручения копии приговора назвать не смог.

Защитник осужденного адвокат Маринина Н.А. ходатайство прокурора поддержала в полном объеме.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте его проведения.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному.

В силу ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному.

Как следует из материалов уголовного дела, 22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области постановлен приговор, которым Дементьев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 2, л.д. 150-163).

В день постановления приговора его копия осужденному вручена не была.

Из сопроводительного письма мирового судьи от 26 августа 2019 года усматривается, что копия приговора от 22 августа 2019 года направлена для вручения осужденному по месту его содержания под стражей нарочным (т. 2, л.д. 170).

Из расписки осужденного Дементьева В.С. от 02 сентября 2019 года не следует, что ему вручена копия приговора мирового судьи от 22 августа 2019 года (т. 2, л.д. 192).

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Несоблюдение судом первой инстанции требований ст. 312 УПК РФ создало для осужденного Дементьева В.С. препятствия для обжалования приговора, поскольку поданная им апелляционная жалоба постановлением мирового судьи от 28 октября 2019 года оставлена без рассмотрения по основаниям ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения ходатайства прокурора о возвращении уголовного дела в отношении Дементьева В.С. мировому судье судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области для выполнения требований ст.ст. 312, 389.5 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК ПФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Дементьева Виктора Сергеевича адвоката Марининой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области от 22 августа 2019 года возвратить мировому судье судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции Кимовского городского суда Тульской области, выполнения требований ст.ст. 312, 389.5 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы или представления в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: