Решение по делу № 1-56/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-56/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 февраля 2014года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Шатобы М.В., старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М.,

подсудимого Иванова С.Д.,

защитников – адвоката Яковлева Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Ожегиной Е.С., Салль С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживавшего по адресу- <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Иванов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30минут до 10 часов 45минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении туалета, расположенного при входе в помещении рынка ООО «Петродворцовое оптово-розничное объединение» по адресу- <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО3, тайно похитил из висящей на крючке сумки принадлежащие той сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси Айс» («Sumsung Galaxy Ace»), стоимостью 9070рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «МТС» и денежные средства в сумме 500рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр.ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9570рублей.Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый Иванов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Иванов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00минут до 13 часов 30минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, путем заблаговременной подмены ключа, незаконно проник в ячейку № камер хранения указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащую гр.ФИО10 сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились деньги в сумме 16500рублей и не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ и сберегательная книжка на имя ФИО10 С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр.ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый Иванов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Иванов С.Д., в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись отсутствием внимания продавца – гр.ФИО11, тайно похитил из-под прилавка принадлежащий последней сотовый телефон «Нокиа 5228» («Nokia 5228»), стоимостью 7000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Билайн». С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр.ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый Иванов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Иванов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 15минут до 20 часов 00минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение раздевалки школы-интерната «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу- Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего –гр.ФИО12, тайно похитил из кармана принадлежащей тому куртки ключи от автомобиля с брелоком «Сталкер-600NB», стоимостью 3500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр.ФИО12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый Иванов С.Д. в совершении указанных преступлений по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленными ему обвинениями, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнения потерпевших, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился Иванов С.Д., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова С.Д. в отношении имущества потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Иванова С.Д. в отношении имущества потерпевшей ФИО10 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Иванова С.Д. в отношении имущества потерпевшей ФИО11 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Иванова С.Д. в отношении имущества ФИО12 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.Д. суд руководствуется требованиями ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, ст.316 ч.7 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов С.Д. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по каждому совершенному преступлению дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию совершенных им преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, чем содействовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, подсудимый Иванов С.Д. совершил четыре преступления средней тяжести против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях усматриваются признаки рецидива, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 68 ч.2 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание Иванову С.Д. за каждое преступление должно быть назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ст.ст.158 ч.2 п. «в» и ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, а при назначении наказания при совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст.69 ч.2 УК РФ. Оснований для применения требований ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ суд не находит.

Настоящие преступления совершены Ивановым С.Д. до вынесения приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст.69 ч.5 УК РФ, и наказание по настоящему приговору частично складывает с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Иванов С.Д. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить Иванову С.Д. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого Иванова С.Д. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме 7220 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в». 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества ФИО3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества ФИО10) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества ФИО11) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( за совершение преступления в отношения имущества ФИО12) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову С.Д. наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Иванову С.Д. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова С.Д. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять Иванову С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Иванову С.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвокатов,осуществлявших защиту Иванова С.Д. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в сумме 7220 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ