Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2024 ~ М-1844/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2649/2024

24RS0028-01-2024-003272-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Куклиной Наталье Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Куклиной Н.О. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 174 руб., 116,40 руб., 57,60 руб., а также по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 30.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Куклиной Н.О. был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 182,50 % годовых, срок возврата займа – 02.08.2023. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил. 20.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования , в соответствии с которым к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по указанному договору займа. За период с 03.08.2023 по 20.02.2024 образовалась задолженности в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 43 095 руб. – проценты за пользование займом; 1 905 руб. – пени.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куклина Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ООО МФК «Мани мен», ПАО «Сбербанк»), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им веще того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 30.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Куклиной Н.О. был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня под 365% годовых с 1 дня по 15 день срока займа, 182,50% годовых с 16 дня по 16 день срока займа, 0% годовых с 17 дня по 32 день срока займа, 365% годовых с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа, срок возврата займа – 02.08.2023.

В соответствии с п. 12 условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок, исполнены не были, сумма основного долга и процентов в полном объеме не возращены.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности Куклиной Н.О. по указанному договору займа за период с 30.06.2023 по 02.08.2023 составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 43 095 руб. – проценты за пользование займом; 1 905 руб. – пени.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, займодавец вправе требовать возврата данной задолженности.

20.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор цессии , в соответствии с которыми к истцу перешли права требования от ответчика задолженности по указанному договору займа на сумму основного долга в размере 30 000 руб., на проценты за пользование кредитом в размере 43 095 руб., пени в размере 1 905 руб.

    Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность по договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств, при указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 75 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 174 руб., 116,40 руб., 57, 60 руб. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат удовлетворению в размере 348 руб. (174+116,40+ 57,60).

Согласно платежным поручениям от 20.03.2024 и от 10.06.2024 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Куклиной Наталье Олеговне удовлетворить.

Взыскать с Куклиной Натальи Олеговны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 348 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 16.09.2024

2-2649/2024 ~ М-1844/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ПКО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Куклина Наталья Олеговна
Другие
ПАО "Сбербанк России"
ООО МФК "Мани Мен"
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Вдовин И.Н.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
17.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2024Передача материалов судье
24.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2024Подготовка дела (собеседование)
18.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2024Судебное заседание
16.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее