Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2019 от 28.06.2019

Дело №

УИД №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Лазаревой Э.С.

подсудимого Васянина К.В.,

защитника Графовой Ю.М., представившую удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Я1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ВАСЯНИНА К. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васянин К.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Васянин К.В., занимая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность руководителя отдела логистики в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенном по <адрес>, в должностные обязанности которого входило: организация эффективной цепочки поставок, работа с поставщиками логистических услуг (в том числе заключение договора с транспортно-экспедиционными организациями), поиск контрагентов на оказание транспортно-экспедиционных услуг, контроль за исполнением договоров на оказание транспортно-экспедиционных услуг, формирование бюджета на логистику, анализ затрат на логистику и логистических издержек, подготовка отчетов о фактически выполненных объемах работ контрагентами, оказывающими транспортные услуги, подготовка заявок на оплату оказанных услуг контрагентами на основании выполненных работ, составление актов выполненных работ контрагентами на основании условий, предусмотренных договорами и их подписание, а также являясь представителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») на основании заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», согласно которому ООО «<данные изъяты>, а ООО «<данные изъяты>» обязуется принять и оплатить такие виды консультационных услуг, как консультирование в сфере бухгалтерского учета, консультирование и организация работ в сфере погрузочно-разгрузочных работ, консультирование и организация работ в сфере перевозки грузов, а также являясь представителем ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности руководителя ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, предоставляющей ему право подписывать от имени руководителя ООО «<данные изъяты>» заявки на оплату и акты выполненных работ, то есть обладая организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями в коммерческих организациях ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и являясь должностным лицом в указанных организациях, совершил преступление - мошенничество с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васянин К.В., находясь на рабочем месте по <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что ранее знакомый индивидуальный предприниматель П1, с которым у ООО «<данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно- экспедиционных услуг, в виду поломки автомобиля данные услуги оказать не может, с корыстной целью, изготовил содержащий заведомо недостоверные сведения акт выполненных работ - транспортных услуг на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в нем подпись П1, достоверно зная, что последний указанные услуги не оказал, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», изготовил содержащую заведомо недостоверные сведения заявку на оплату заведомо не оказанных П1 услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 650 рублей, предоставив ее коммерческому директору ООО «УК <данные изъяты>» Л1 для утверждения оплаты и подписания, заведомо не сообщая последней факт неоказания оплачиваемых услуг, осознавая, что Л1 в силу их длительных деловых и доверительных отношений не станет проверять его действия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Л1, не осведомленная о преступных намерениях Васянина К.В., доверяя ему, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», утвердила и подписала предоставленную Васяниным К.В. заявку на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала данный документ в финансово- экономический отдел ООО «<данные изъяты>» для осуществления оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник финансово-экономического отдела ООО «<данные изъяты>» бухгалтер-кассир М1, не осознавая преступный характер действий Васянина К.В., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «<данные изъяты> перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», на основании полученной заявки на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ сформировала для оплаты П1 транспортных услуг за ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ООО «<данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 44 650 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1 После чего П1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Васянина К.В., по просьбе последнего, находясь в неустановленном месте <адрес>, используя свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», перевел ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 часов со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1, денежные средства в сумме 39 650 рублей на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Васянина К.В., оставив по просьбе Васянина К.В. денежные средства в сумме 5000 рублей на своем счете в качестве вознаграждения за пользование его счетом. Своими действиями Васянин К.В. обманул ООО «Фродо» и похитил у последнего денежные средства в сумме 44 650 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васянин К.В., находясь на рабочем месте по <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что ранее знакомый индивидуальный предприниматель П1, с которым у ООО «<данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в виду поломки автомобиля данные услуги оказать не может, с корыстной целью, изготовил содержащий заведомо недостоверные сведения акт выполненных работ - транспортных услуг на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в нем подпись П1, достоверно зная, что последний указанные услуги не оказал, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», изготовил содержащую заведомо недостоверные сведения заявку на оплату заведомо не оказанных П1 услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 435 рублей, предоставив ее коммерческому директору ООО «<данные изъяты>» Л1 для утверждения оплаты и подписания, заведомо не сообщая последней факт неоказания оплачиваемых услуг, осознавая, что Л1 в силу их длительных деловых и доверительных отношений не станет проверять его действия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Л1, не осведомленная о преступных намерениях Васянина К.В., доверяя ему, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», утвердила и подписала предоставленную Васяниным К.В. заявку на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала данный документ в финансово- экономический отдел ООО «<данные изъяты>» для осуществления оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник финансово-экономического отдела ООО «<данные изъяты>» бухгалтер-кассир М1, не осознавая преступный характер действий Васянина К.В., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», на основании полученной заявки на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ сформировала для оплаты П1 транспортных услуг ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты> в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ООО <данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 38 435 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>», на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты> в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1 После чего П1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Васянина К.В., по просьбе последнего, находясь в неустановленном месте <адрес>, используя свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», перевел ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 часов со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1, денежные средства в сумме 33 435 рублей на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Васянина К.В., оставив по просьбе Васянина К.В. денежные средства в сумме 5000 рублей на своем счете в качестве вознаграждения за пользование его счетом. Своими действиями Васянин К.В. обманул ООО «<данные изъяты>» и похитил у последнего денежные средства в сумме 38 435 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васянин К.В., находясь на рабочем месте по <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>», достоверно зная, что ранее знакомый индивидуальный предприниматель П1, с которым у ООО «<данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в виду поломки автомобиля данные услуги оказать не может, с корыстной целью, изготовил содержащий заведомо недостоверные сведения акт выполненных работ - транспортных услуг на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в нем подпись П1, достоверно зная, что последний указанные услуги не оказал, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», изготовил содержащую заведомо недостоверные сведения заявку на оплату заведомо не оказанных П1 услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 689 рублей, предоставив ее коммерческому директору ООО «<данные изъяты>» Л1 для утверждения оплаты и подписания, заведомо не сообщая последней факт неоказания оплачиваемых услуг, осознавая, что Л1 в силу их длительных деловых и доверительных отношений не станет проверять его действия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Л1, не осведомленная о преступных намерениях Васянина К.В., доверяя ему, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», утвердила и подписала предоставленную Васяниным К.В. заявку на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала данный документ в финансово-экономический отдел ООО «<данные изъяты>» для осуществления оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник финансово-экономического отдела ООО «<данные изъяты>» бухгалтер-кассир М1, не осознавая преступный характер действий Васянина К.В., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», на основании полученной заявки на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ сформировала для оплаты П1 транспортных услуг за ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ООО <данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 35 689 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1 После чего П1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Васянина К.В., по просьбе последнего, находясь в неустановленном месте <адрес>, используя свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», перевел ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 часов со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1, денежные средства в сумме 30 689 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Васянина К.В., оставив по просьбе. Васянина К.В. денежные средства в сумме 5000 рублей на своем счете в качестве вознаграждения за пользование его счетом. Своими действиями Васянин К.В. обманул ООО <данные изъяты>» и похитил у последнего денежные средства в сумме 35 689 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васянин К.В., находясь на рабочем месте по <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что ранее знакомый индивидуальный предприниматель П1, с которым у ООО <данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в виду поломки автомобиля данные услуги оказать не может, с корыстной целью, изготовил содержащий заведомо недостоверные сведения акт выполненных работ - транспортных услуг на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в нем подпись П1, достоверно зная, что последний указанные услуги не оказал, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», изготовил содержащую заведомо недостоверные сведения заявку на оплату заведомо не оказанных П1 услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 058 рублей, предоставив ее коммерческому директору ООО «<данные изъяты>» Л1 для утверждения оплаты и подписания, заведомо не сообщая последней факт неоказания оплачиваемых услуг, осознавая, что Л1 в силу их длительных деловых и доверительных отношений не станет проверять его действия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Л1, не осведомленная о преступных намерениях Васянина К.В., доверяя ему, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», утвердила и подписала предоставленную Васяниным К.В. заявку на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ после чего передала данный документ в финансово-экономический отдел ООО «<данные изъяты>» для осуществления оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник финансово-экономического отдела ООО «<данные изъяты>» бухгалтер-кассир М1, не осознавая преступный характер действий Васянина К.В., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», на основании полученной заявки на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ сформировала для оплаты П1 транспортных услуг за ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с расчетного счета №, открытого в ПAO «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ООО «<данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 49 058 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1 После чего П1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Васянина К.В., по просьбе последнего, находясь в неустановленном месте <адрес>, используя свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», перевел двумя операциями ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 часов и в 17:36 часов со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1, денежные средства в сумме 44 058 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Васянина К.В., оставив по просьбе Васянина К.В. денежные средства в сумме 5000 рублей на своем счете в качестве вознаграждения за пользование его счетом. Своими действиями Васянин К.В. обманул ООО «<данные изъяты>» и похитил у последнего денежные средства в сумме 49 058 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васянин К.В., находясь на рабочем месте по <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что ранее знакомый индивидуальный предприниматель П1, с которым у ООО «<данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в виду поломки автомобиля данные услуги оказать не может, с корыстной целью, изготовил содержащий заведомо недостоверные сведения акт выполненных работ - транспортных услуг на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в нем подпись П1, достоверно зная, что последний указанные услуги не оказал, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», изготовил содержащую заведомо недостоверные сведения заявку на оплату заведомо не оказанных П1 услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 281 рубль, предоставив ее коммерческому директору ООО «<данные изъяты>» Л1 для утверждения оплаты и подписания, заведомо не сообщая последней факт неоказания оплачиваемых услуг, осознавая, что Л1 в силу их длительных деловых и доверительных отношений не станет проверять его действия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Л1, не осведомленная о преступных намерениях Васянина К.В., доверяя ему, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «УК <данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты> возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», утвердила и подписала предоставленную Васяниным К.В. заявку на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ после чего передала данный документ в финансово-экономический отдел ООО «<данные изъяты>» для осуществления оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник финансово-экономического отдела ООО «<данные изъяты> бухгалтер-кассир М1, не осознавая преступный характер действий Васянина К.В., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», на основании полученной заявки на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ сформировала для оплаты П1 транспортных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ООО <данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 41 281 рубль, принадлежащие ООО <данные изъяты>», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1 После чего П1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Васянина К.В., по просьбе последнего, находясь в неустановленном месте <адрес>, используя свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», перевел ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 часов со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1, денежные средства в сумме 36 281 рубль на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Васянина К.В., оставив по просьбе Васянина К.В. денежные средства в сумме 5000 рублей на своем счете в качестве вознаграждения за пользование его счетом. Своими действиями Васянин К.В. обманул ООО «<данные изъяты>» и похитил у последнего денежные средства в сумме 41 281 рубль, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васянин К.В., находясь на рабочем месте по <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что ранее знакомый индивидуальный предприниматель П1, с которым у ООО «<данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в виду поломки автомобиля данные услуги оказать не может, с корыстной целью, изготовил содержащий заведомо недостоверные сведения акт выполненных работ - транспортных услуг на ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в нем подпись П1, достоверно зная, что последний указанные услуги не оказал, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», изготовил содержащую заведомо недостоверные сведения заявку на оплату заведомо не оказанных П1 услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 195 рублей, предоставив ее коммерческому директору ООО «<данные изъяты>» Л1 для утверждения оплаты и подписания, заведомо не сообщая последней факт неоказания оплачиваемых услуг, осознавая, что Л1 в силу их длительных деловых и доверительных отношений не станет проверять его действия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Л1, не осведомленная о преступных намерениях Васянина К.В., доверяя ему, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «УК <данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», утвердила и подписала предоставленную Васяниным К.В. заявку на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала данный документ в финансово-экономический отдел ООО «УК <данные изъяты>» для осуществления оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник финансово-экономического отдела ООО «<данные изъяты>» бухгалтер-кассир М1, не осознавая преступный характер действий Васянина К.В., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «УК <данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», на основании полученной заявки на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ сформировала для оплаты П1 транспортных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с расчетного счета №, открытого в     ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ООО «Фродо», были перечислены денежные средства в сумме 52 195 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»,    на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1 После чего П1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Васянина К.В., по просьбе последнего, находясь в неустановленном месте <адрес>, используя свой сотовый телефон, и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», перевел ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 часов со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1, денежные средства в сумме 47 195 рубль на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Васянина К.В., оставив по просьбе <данные изъяты> у последнего денежные средства в сумме 52 195 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васянин К.В., находясь на рабочем месте по <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что ранее знакомый индивидуальный предприниматель П1, с которым у ООО «<данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в виду поломки автомобиля данные услуги оказать не может, с корыстной целью, изготовил содержащий заведомо недостоверные сведения акт выполненных работ - транспортных услуг на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в нем подпись П1, достоверно зная, что последний указанные услуги не оказал, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты> изготовил содержащую заведомо недостоверные сведения заявку на оплату заведомо не оказанных П1 услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 293 рубля, предоставив ее коммерческому директору ООО «УК <данные изъяты>» Л1 для утверждения оплаты и подписания, заведомо не сообщая последней факт неоказания оплачиваемых услуг, осознавая, что Л1 в силу их длительных деловых и доверительных отношений не станет проверять его действия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Л1, не осведомленная о преступных намерениях Васянина К.В., доверяя ему, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «УК <данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № F№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», утвердила и подписала предоставленную Васяниным К.В. заявку на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ после чего передала данный документ в финансово- экономический отдел ООО «<данные изъяты>» для осуществления оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник финансово-экономического отдела ООО «<данные изъяты>» бухгалтер-кассир М1, не осознавая преступный характер действий Васянина К.В., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, действуя во исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО <данные изъяты>», возникших на основании заключенного между ними договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном и консультационном обслуживании», на основании полученной заявки на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ сформировала для оплаты П1 транспортных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ООО «<данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 55 293 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1 После чего П1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Васянина К.В., по просьбе последнего, находясь в неустановленном месте <адрес>, используя свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», перевел ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 часов со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П1, денежные средства в сумме 50 293 рубля на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Васянина К.В., оставив по просьбе Васянина К.В. денежные средства в сумме 5000 рублей на своем счете в качестве вознаграждения за пользование его счетом. Своими действиями Васянин К.В. обманул ООО «<данные изъяты>» и похитил у последнего денежные средства в сумме 55 293 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васянин К.В., находясь по указанному выше адресу, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 316 601 рубль, чем причинил потерпевшему ущерб в крупном размере.

Подсудимый Васянин К.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Графова Ю.М. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., представитель потерпевшего Я1 в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Васянин К.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Васянина К.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Васянина К.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, состоит в браке, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку Васянина К.В. с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, содержание на иждивении жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также совершеннолетней дочери жены от первого брака, оказание матери помощи по хозяйству, материальной помощи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Васянину К.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Васянину К.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет невозмещенного материального ущерба 261 601 рубль подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении У1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСЯНИНА К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васянину К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Васянина К.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ВАСЯНИНА К. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 261 601 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот один) рубль 00 копеек.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Васянина К.В. взысканию не подлежат.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                                             С.А. Трефилов