Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2022 ~ М-772/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-729/2022

УИД 26RS0009-01-2022-001069-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                  15 августа 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменной В.М. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на жилое помещение, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Письменная В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на жилое помещение, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между истицей и СХП «<данные изъяты> Согласно которого Письменной В.М. было продано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.. Истица полностью произвела расчет за купленную недвижимость, тем самым выполнив свои обязательства перед продавцом. Земельный участок на котором расположено жилое помещение принадлежит истице на праве собственности. Жилое помещение и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве обще долевой собственности О.. С момента приобретения жилого помещения и по настоящее время истица проживает в указанной квартире, несет бремя содержания недвижимости, однако оформить право собственности на недвижимое имущество надлежащим образом не представляется возможным, из-за отсутствия у продавца правоустанавливающих документов на жилое помещение, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд: Признать за Письменной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №., по адресу: <адрес>.

Истец Письменная В.М. и её представитель М.Р.М., будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца о признании за ней право собственности на жилое помещение, и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>

Представитель ЗАО <данные изъяты>», третьи лица О.З.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О.И.Т., О.М.Т. будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истицы.

Суд, всестороннее исследовав представленные документы, считает необходимым исковые требования Письменной В.М. удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленных истцом материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Письменная В.М. приобрела у СХП «<данные изъяты>» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты>). Как усматривается из квитанции к приходно кассовому ордеру истица полностью произвела расчет за купленную недвижимость, тем самым выполнив свои обязательства перед продавцом <данные изъяты> Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок на котором расположено жилое помещение принадлежит истице на праве собственности <данные изъяты>). Из выписки ЕГРН выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве обще долевой собственности О. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Письменной В.М. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Признать за Письменной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №., по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного суда              Г.П. Кривцанова