Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2024 от 19.04.2024

Дело № 1- 234/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                                                                                 06 июня 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

подсудимого – Логвинова Г.Д.,

защитника – адвоката Душаева Р.Ш.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логвинова Глеба Давыдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, учащегося <адрес> холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>-а, <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Логвинов Г.Д., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в мобильном приложении мессенджера Telegram, установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне IPhone 13 Pro Max, imei: №, в переписке под именем аккаунта «Глеб», установленного на мобильный номер оператора «Волна мобайл» +№ с именем пользователя @vzxdere, на почве отсутствия постоянного источника дохода, в ходе общения в чате с аккаунтом «Franklin», установленного на номер № именем пользователя @franklinmandella, заинтересовался трудоустройством в качестве курьера денежных средств на территории Республики Крым и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды для себя, решил путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») совершать хищение денежных средств граждан. С этой целью неустановленное лицо, являющееся соисполнителем преступления, выступая по именем «Franklin», с именем пользователя @franklinmandella, информировал его в переписке о способе работы курьера денежных средств, заработке и отправил ему контакты куратора в интернет-группе, специализирующейся на совершении дистанционных мошенничеств посредством сети «Интернет», таким образом склонив его к совершению преступлений.

Для этого, Логвинов Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, для достижения своей цели, используя принадлежащий ему мобильный телефон IPhone 13 Pro Max, imei: №, со своего второго аккаунта, названного «Глеб», установленный на номер +№ с именем пользователя @vzxgt в мобильным приложением мессенджера Telegram, осуществляя переписку в чате мессенджера Telegram (далее – телеграм-чат) вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет» под именами пользователей «Влад», более точные данные в ходе следствия не установлены, и аккаунтом «Franklin», установленного на номер № с именем пользователя @franklinmandella, выполняющие функции кураторов в преступной группе лиц, действующих по предварительному сговору, специализирующихся на совершении мошеннических действий посредством сети «Интернет» и телефонной связи, которые осуществляли подбор соучастников из числа пользователей телеграм-чатов, распределяли между собой роли, координировали действия членов группы лиц, наблюдали за ходом выполнения поручений исполнителем преступлений контролируя их исполнение, а также непосредственно принимали участие в совершении преступлений (далее – кураторы). Далее в одни из дней     в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя указанные телеграм-чаты в сети «Интернет», Логвинов Г.Д. достиг предварительной договоренности с названными кураторами о своём непосредственном участии в совершении мошенничеств, а именно хищении чужого имущества путем обмана, согласно которой он взял на себя роль исполнителя совершения преступлений.

Согласно преступному плану, разработанному кураторами, в том числе и с именами пользователей «Влад», @franklinmandella, они, являясь соисполнителями преступлений, намеревались в качестве способа совершения преступлений осуществлять звонки на абонентские номера мобильных и стационарных телефонов жителей <адрес> Республики Крым и, ответившим на них гражданам, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники совершили правонарушение, и под предлогом решения вопроса о не привлечении их к ответственности убеждать передать денежные средства прибывшему для этого курьеру, роль которого должен был выполнять Логвинов Г.Д., вводя тем самым граждан в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, в последствии похищая их имущество путем обмана.

Логвинов Г.Д., являясь исполнителем преступления, согласно этому же плану должен был являться по указанным куратором времени и адресам в <адрес> Республики Крым для встречи с потерпевшими, осуществлять непосредственное незаконное изъятие денежных средств, которые обманутые потерпевшие должны были ему передать по месту своего жительства, после чего, сообщив куратору сведения о получении денежных средств, осуществлять их перевод при помощи платежных терминалов и банковских карт на иные номера банковских карт, указанные куратором, за что получать оплату в размере от 5% до 10% от суммы похищенных денежных средств, и, получив от куратора указания и инструкции, ДД.ММ.ГГГГ Логвинов Г.Д. с целью совершения мошенничества прибыл в <адрес> Республики Крым.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 16 минут неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Логвиновым Г.Д., в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, используя средства телефонной связи, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером 70843, находящийся в пользовании Потерпевший №1., проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, и, выдавая себя за сотрудника органов предварительного следствия, сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее внучка ФИО7, в качестве пешехода стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и с полученными травмами пострадавший по её вине водитель совместно с ней находится в больнице с травмами.

Далее осуществляя многократные звонки с различных абонентских номеров на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, под предлогом решения вопроса о не привлечении родственника к ответственности, возмещения причиненного вреда, и оплаты лечения, неустановленное лицо убедило Потерпевший №1, заведомо для него находящуюся в преклонном возрасте, передать находящиеся у неё в наличии денежные средства в размере 100 000 рублей, сообщив при этом, что указанные денежные средства ей необходимо будет передать курьеру, который придет к ней по месту жительства и отвезет полученные от неё деньги в больницу, обманув при этом Потерпевший №1, и, введя ее в заблуждение относительно своей личности, полномочий и истинных намерений. Будучи обманутой, поверив в заведомо ложную информацию неустановленного лица, Потерпевший №1 сообщила последнему, что готова передать курьеру денежные средства в размере 100 000 рублей и, действуя по указанию неустановленного лица, поместила денежные средства в бумажную коробку, а затем в полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, таким образом приготовив к передаче денежные средства.

После этого, примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Логвинов Г.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным куратором планом и отведенной ему ролью, получив от последнего соответствующие инструкции, прибыл по указанному куратором адресу к месту жительства Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, где дверь в квартиру ему открыла ожидавшая его Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего Логвинов Г.Д., выступая в качестве вымышленного лица, под видом помощника сотрудника полиции и адвоката, который должен получить от Потерпевший №1 денежные средства и доставить их по назначению в больницу, осознавая, что совершаемые им действия являются преступными и направлены на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, получил от Потерпевший №1, которая будучи введенной в заблуждение путем обмана неустановленным следствием лицом, и самим Логвиновым Г.Д., который умышленно действовал от имени не существующего сотрудника правоохранительных органов, и адвоката, в это же время передала в руки Логвинова Г.Д. полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, в котором находились 100 000 рублей, после чего Логвинов Г.Д., воспользовавшись беззащитностью и беспомощностью потерпевшей в силу её преклонного возраста, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и пользу третьих лиц, состоящих с ним в преступном сговоре, который был направлен на совершение указанного преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Действия подсудимого Логвинова Г.Д. по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логвинова Г.Д. и освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, о чем подала письменное заявление. Потерпевший №1 подтвердила, Логвинов Г.Д. полностью загладил причиненный преступлением ущерб, путем возмещения материального ущерба, претензий к Логвинову Г.Д. не имеет.

Подсудимый Логвинов Г.Д. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 об освобождении Логвинова Г.Д. от уголовной ответственности за примирением сторон.

Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Логвинова Г.Д. к совершенному преступлению по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Логвинов Г.Д. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (том 2 л.д.81-83)

Учитывая поведение Логвинова Г.Д. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Логвинова Г.Д. вменяемым.

По месту проживания и обучения Логвинов Г.Д. характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д. 79,80), ранее не судим (том 2 л.д. 77), к административной ответственности не привлекался ( том 2 л.д.76).

Инкриминируемое преступление Логвинову Г.Д., предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Логвинова Г.Д., в связи с примирением с ним и освободить его от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая Потерпевший №1 друг с другом примирились. В соответствии со ст. 236 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Логвинова Г.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со                ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Логвинова Г.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Логвинова Глеба Давыдовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Логвинова Глеба Давыдовича освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Логвинову Глебу Давыдовичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «MAXVI В8» имей №, имей №, с сим.картой оператора МТС номер +79780657282 переданный на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности за последней;

- информацию о «Детализации входящих звонков абонентского номера 70843 ЦТУ «Восток» Керчь «Крымтелеком» на 2 листах А4, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д.27-28).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец