Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1105/2023 ~ М-1009/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1105/2023

УИД (26RS0016-01-2023-001343-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

27 октября 2023 года                                                   город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к Сизову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с иском к ответчику Сизову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.02.2013 года ПАО "Сбербанк России" и Сизов А.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 133939, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 429 040 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 25,10% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 429 040 рублей.

Согласно условиям кредитного договора Клиент Сизов А.А. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № 133939 от 14.02.2013 года, Сизов А.А. не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО "Сбербанк России" обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с Сизова А.А. задолженности в размере 681 587,54 руб. по кредитному договору № 133939 от 14.02.2013 года.

01.12.2015 года Кировским районным судом Ставропольского края удовлетворены требования о взыскании с Сизова А.А. задолженности в размер 681 587,54 руб. По кредитному договору № 133939 от 14.02.2013 года сумма основного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

19.06.2019 года между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "Агентство Консул КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28 (далее - Договор), на основании которогоПАО "Сбербанк России" переуступил права требования по кредитному договору № 133939 от 14.02.2013 года, заключенному с Сизовым А.А. в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 13-28 от 19.06.2019 года оплачено ООО "Агентство Консул-КМВ", что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 от 19.06.2019 года переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 16.11.2020 г. года ООО "Агентство Консул-КМВ" направлено уведомление Сизову А.А.о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность, по состоянию на 01.07.2023 года (включительно) у Сизова А.А.по договору № 133939 от 14.02.2013 года перед ООО "Агентство Консул - КМВ" составляет 450 917,32 рублей, а именно, задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии со ст.809 ГК РФ – 225 458,66 рублей, неустойка рассчитана в соответствии со ст.395 ГК РФ – 225 458,66 рублей.

При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Кировским районным судом Ставропольского края - в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ" с Сизова А.А. задолженность по кредитному договору № 133939 от 14.02.2013 года в размере 450 917,32 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии со ст.809 ГК РФ – 225 458,66 рублей, неустойка рассчитана в соответствии со ст.395 ГК РФ – 225 458,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 709,17 рублей.

Представитель истца ООО "Агентство Консул-КМВ" в судебное заседание не явился. В поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сизов А.А.,будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2013 года между ПАО "Сбербанк России" и Сизовым А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 133939, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 429 040 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 25,10% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

Составными частями заключенного договора являются: график платежей, заявление, подписанные ответчиком, тарифы и Условия Банка.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Сизов А.А. пользовался кредитными средствами, однако, обязательства по оплате задолженности не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 года между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "Агентство Консул КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28 (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договора перешло в полном объеме ООО "Агентство Консул-КМВ".

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 13-28 от 19.06.2019 года оплачено ООО "Агентство Консул-КМВ", что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 от 19.06.2019 года переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 26.07.2019 года ООО "Агентство Консул - КМВ" в адрес Сизова А.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от 01.12.2015 года, вступившим в законную силу 14.03.2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк» к СизовуА.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Судом был расторгнут кредитный договор № 133939 от 14.02.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и СизовымА.А. и сСизоваА.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 133939 от 14.02.2013 года в размере 671670 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9916 рублей 70 копеек.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору Сизовым А.А. не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 01.07.2023 года задолженность Заемщика по кредитному договору № 133939 от 14.02.2013 года составляет 450 917,32 рублей, из которых: задолженность по процентам на просроченный ОД –225 458,66 рублей, неустойка - 225 458,66 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашение указанной задолженности, равно как и иного расчета.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО "Агентство Консул-КМВ" о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 450 917,32 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 367 от 31.08.2023 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 709,17 руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к Сизову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сизова Александра Анатольевича в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ" задолженность по кредитному договору № 133939 от 14.02.2013 года в размере 450 917 рублей 32 копейки, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии со ст.809 ГК РФ – 225 458 рублей 66 копеек, неустойка рассчитана в соответствии со ст.395 ГК РФ – 225 458 рублей 66 копеек.

Взыскать с Сизова Александра Анатольевича в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 709 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.О.Кононов