Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2023 от 04.05.2023

                                        11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск                            15 августа 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - И.А. Славной Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецова М.М. (паспорт серии №) к ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221), ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) о признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги, взыскании денежных сумм, судебных расходов удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» по приостановлению предоставления электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Кузнецова М.М. убытки в размере 6 626 (шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, судебные расходы в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек, всего 13 826 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Кузнецова М.М. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3100 (три тысячи сто) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецову М.М. отказать.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек».

УСТАНОВИЛ:

        Кузнецов М.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ без предварительного уведомления было произведено отключение его дома по адресу: <адрес>, от электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение к ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт», истцу сообщили, что подача электроэнергии была приостановлена ввиду образования у него задолженности и может быть возобновлена при условии оплаты задолженности и оплаты работ по подключению в сумме 2000 рублей. При обращении к ответчику ПАО «Россети Сибирь», получил информацию о том, что его электросчетчик был в нерабочем состоянии, в этой связи ему начисляли оплату по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента, при этом его более ранние обращения по данному факту были проигнорированы. В этой связи он был вынужден оплатить выставленную задолженность в размере 4 646 рублей 56 коп. и услуги подключения 2000 рублей.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Славная Н.В. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ПАО «Россети Сибирь» уведомлений о введении ограничений потребления электроэнергии потребителю не направляет, т.к. не является инициатором введения ограничения, а только исполнителем. Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибирь» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ПАО «Красноярскэнергосбыт» сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» были проведены мероприятия по введению режима ограничения потребления электроэнергии на объекте потребителя Кузнецова Михаила Михайловича, расположенном по адресу: <адрес>. При этом в обязанности ПАО «Россети Сибирь» не входит проверка данных, предоставляемых гарантирующим поставщиком в качестве оснований для введения ограничения. Сетевая организация не проверяет ни факт задолженности потребителя, ни основания для возникновения такой задолженности. При введения ограничения сетевая организация руководствуется лишь заявкой ПАО «Красноярскэнергосбыт», иных обязанностей сетевой организации действующим законодательством не предусмотрено. Таким образом исполнение ПАО «Россети Сибирь» заявки ПАО «Красноярскэнергосбыт» на введение ограничения режима потребления электроэнергии не может вменяться ПАО «Россети Сибирь» в качестве нарушения, повлекшего взыскание в пользу потребителя. ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией и оказывает услуги по передачи электрической энергии, но не оказывает населению коммунальные услуги по электроснабжению.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Пунктом 136 Основных положений предусмотрено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 151 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес гарантирующего поставщика и собственника (владелец) энергопринимающих устройств, в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета. В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны, в том числе: место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета; предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки; информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить; предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию); обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом.

Из материалов дела следует, истец является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №, абонентом (потребителем коммунальной услуги) по которому указаны собственники квартиры Кузнецов М.М., Кузнецов В.М..

Фактически в спорном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете Кузнецов М.М.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор от №.2400.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии.

На основании п. 6 Регламента снятия контрольных показаний граждан – потребителей (Приложение 9 к Договору), в случае установки прибора учета на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (опора, ПС, ТП, и т.д.) недоступных для снятия потребителем, либо АСКУЭ, сетевая организация обязана ежемесячно снимать показания таких приборов учета в период с 23 по 25 число и не позднее 26 числа передавать гарантирующему поставщику.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт № допуска / ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по вышеуказанному адресу, исходя из которого произведена проверка и признан пригодным к эксплуатации счетчик СЕ208 № с показаниями 000487,83, прибор включен в систему АИИСКУЭ на балансе «Россети», данный акт потребителем не подписан.

Также судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлял истцу Кузнецову М.М. по вышеуказанному лицевому счета платежные документы, из расчета норматива потребления 2 человека, которые истец оплачивал.

В платежном документе за август 2021 года ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставил истцу задолженность в размере 4 610 руб. 62 коп. исходя из объема потребления 1066 кВт, представленного сетевой организацией на основании показаний счетчика СЕ208 №.

При этом судом установлено, что Кузнецов М.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по вопросу неисправности прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику ПАО «Россети Сибири», просил устранить недоработки подрядной организации при установке прибора учета на опоре.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнерго» был демонтирован прибор учета № по причине неисправности (показаний нет), установлен прибор учета №, включен в систему АНИСКУЭ на балансе Россети, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнерго» был демонтирован прибор учета № по причине неисправности с показаниями 65, установлен прибор учета №, включен в систему АНИСКУЭ на балансе Россети, о чем составлен акт.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что совместными действиями ответчиков ПАО «Россети Сибири» и «Красноярскэнерго» Кузнецову М.М. был причинен вред, выразившийся в незаконном отключении коммунальной услуги по энергоснабжению.

При этом основанием признания действий ответчика ПАО «Россети Сибири» незаконными послужило то, что доказательств исправности прибора учета №, на основании показаний которого рассчитана задолженность Кузнецова М.М. по оплате электроэнергии, суду ответчиком ПАО «Россети Сибирь» не представлено, принимая во внимание, что к зоне ответственности именно сетевой организации отнесено определение объемов переданной по сетям потребителям электрической энергии.

В связи с чем, судом первой инстанции обосновано определена доля ответственности ответчиков в причинении убытков истцу, а именно: ПАО «Россети Сибирь» - 30%, ПАО «Красноярскэнергосбыт» - 70%, также с ПАО «Россети Сибирь» пропорционально удовлетворенной части исковых требований и доли ответственности взысканы судебные расходы в пользу истца в общей сумме 3100 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДИЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Н.В.Славной - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             Н.В. Андриевская

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.