Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 19.01.2023

УИД 86MS0025-01-2023-000005-93

Дело № 12-10/2023 (№ 5-50-2501/2022)

Мировой судья Клименко А.И.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 января 2023 года                                                                   город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный микрорайон 6 строение 21), рассмотрев жалобу Гафарова Руслана Ракиповича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от 10 января 2023 года Гафаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 37-40).

На указанное постановление Гафаровым Р.Р. подана жалоба, в которой он указал, что является инвалидом <данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства РФ № от 2011 года его диагноз <данные изъяты> включен в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Полный список заболеваний – <данные изъяты> – попадают под действие ст. 64 УК РФ. На момент задержания он находился в ПНД, поэтому справок с собой иметь не мог, готов предоставить их по первому требованию суда. У него на иждивении имеется малолетний ребенок и почти самостоятельно не передвигающаяся сестра, о чем имеются подтверждающие документы. Мировой судья не сочла это основаниями, препятствующим аресту, и заключила его под стражу на 11 суток. Просил изменить решение мирового судьи и назначить наказание, не связанное с арестом (л.д. 44-45).

Гафаров Р.Р. при рассмотрении жалобы поддержал изложенные в ней доводы. При этом факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не отрицал, выразил несогласие с видом административного наказания.

Выслушав Гафарова Р.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежит установить и указать в постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено наказание за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением (п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), при этом в силу ч. 2 ст. 4 указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 11 августа 2020 года в отношении Гафарова Р.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, помимо иных ограничений, на Гафарова Р.Р. возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц (л.д. 3-5).

15 апреля 2022 года в ОМВД России по г. Радужному Гафаров Р.Р. поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, (л.д. 6-10).

Решением Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от 07 июля 2022 года Гафарову Р.Р. установлены дополнительные административные ограничения, количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации увеличено до 4 раз в месяц (л.д. 11-16).

27 июля 2022 года на основании решения Радужнинского городского суда от 07 июля 2022 года Гафарову Р.Р. разъяснены обязанности поднадзорного лица, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 17-22).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 27 декабря 2022 года в 17 час. 01 мин. Гафаров Р.Р., достоверно зная о возложенном на него ограничении решениями Сургутского городского суда от 11 августа 2020 года и Радужнинского городского суда от 07 июля 2022 года, в период времени с 14 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. 27 декабря 2022 года не явился в орган внутренних дел по месту регистрации или пребывания – в ОМВД России по г. Радужному – для регистрации, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него указанными решениями судов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от 31 мая 2022 года по делу № 5-488-2501/2022 Гафаров Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановление вступило в законную силу 11 июня 2022 года. Тем самым, Гафаров Р.Р. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года серии 86 № 059961, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 27 декабря 2022 года, письменными объяснениями Гафарова Р.Р. от 28 декабря 2022 года, согласно которым он в указанное выше время не явился на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки и находился в состоянии опьянения; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района по делу об административном правонарушении от 31 мая 2022 года № 5-488-2501/2022    (л.д. 1, 2, 23, 28-29).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Гафарова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и действия последнего квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Гафарова Р.Р. о состоянии его здоровья и наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, отклоняются, поскольку наличие тех или иных заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, не влечет на определение административного наказания и учитывается исключительно в уголовном судопроизводстве.

Также отклоняются доводы Гафарова Р.Р. о наличии у него инвалидности <данные изъяты> (л.д. 31), поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп. Наличие у Гафарова Р.Р. на иждивении малолетнего ребенка и необходимость ухода за больной сестрой, его нахождение на момент задержания в ПНД материалами дела об административном правонарушении не подтверждены и применительно к положениям ст. 3.9 КоАП РФ не препятствуют назначению административного наказания в виде административного ареста.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений (л.д. 24-27, 30), и назначил административное наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи от 10 января 2023 года не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-50-2501/2023 (№ 12-10/2023) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░