Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2016 ~ М-255/2016 от 23.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 03 августа 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием ответчиков – ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской ФИО9

ФИО9

Садыгова Сарвара ФИО10

при секретаре – Алексеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Каминскому ФИО11, Садыгову ФИО12, Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Каминскому С.В., Садыгову С.А., ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров. Требования мотивируя тем, что 16.11.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с указанным Кредитным договором Банк предоставил ответчику ИП Каминской И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ИП Каминская И.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, согласно графика платежей. Пунктом 1.6 указанного Кредитного договора был определен срок возврата кредита – 26.10.2015 года. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ИП Каминской И.В. в соответствии с Кредитным договором, согласно банковскому ордеру № от 16.11.2010 года выполнил в полном объеме. Ответчиком ИП Каминской И.В. неоднократно нарушались пункты договора: с 25.03.2013 не произведена оплата основного долга, всего не погашено основного долга в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем начислена пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.03.2013 год по 24.02.2016 год в размере <данные изъяты> руб., не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг за период с 26.06.2014 год по 24.02.2016 год в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с 01.08.2014год по 24.02.2016 год в размере <данные изъяты> руб., не уплачена предусмотренная п. 1.3.2 Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 26.07.2014 года по 24.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем начислена пеня за период с 30.08.2014 года по 24.02.2016 год в размере <данные изъяты> руб.. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему Кредитному договору были заключены: договор № о залоге транспортных средств от 16.11.2010, между Банком и ответчиком Садыговым С.А., в соответствии с которым в залог Банку было передано транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № отсутствует, кузов №-№, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; договор № о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которые залогодатель приобретет в будущем от 16.11.2010, между Банком и ответчиком, в соответствии с которым в залог Банку было передано: племенные свиньи породы крупная белая, в количестве <данные изъяты> штук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющие каждая индивидуальный номер, с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 24.02.2016 года задолженность по Кредитному договору № от 16.11.2010 года составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссии – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату кредита - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату комиссии – <данные изъяты>..

Кроме того, 28.11.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с указанным Кредитным договором Банк предоставил ответчику ИП Каминской И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ИП Каминская И.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, согласно графика платежей. Пунктом 1.6 указанного Кредитного договора был определен срок возврата кредита – 26.09.2016 года. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ИП Каминской И.В. в соответствии с Кредитным договором, согласно банковскому ордеру № от 28.11.2011 года выполнил в полном объеме. Ответчиком ИП Каминской И.В. неоднократно нарушались условия Кредитного договора, с 25.12.2012 года не произведена оплата основного долга, всего не погашено основного долга в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, начислена пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.12.2012 года по 24.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг за период с 26.06.2014 года по 24.02.2016 года в размере <данные изъяты>. руб., в связи, с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с 01.07.2014 года по 24.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., не уплачена предусмотренная п. 1.3.2 Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 26.07.2014 года по 24.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем начислена пеня за период с 30.08.2014 года по 24.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб.. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб.. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 28.11.2011 года, между Банком и ответчиком ИП Каминской И.В., в соответствии с которым в залог Банку было передано: подсвинки, возраст - от 6 мес. до 9 мес., средний вес 70 кг., в количестве <данные изъяты> шт., живой вес животных <данные изъяты> кг., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., договор № поручительства физического лица от 28.11.2011, между Банком и ответчиком Каминским С.В.; договор № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от 28.11.20111 года, между Банком и ответчиком ИП Каминской И.В., в соответствии с которым Банку передано:KIA BONGO III - грузовой рефрижератор, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №,залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. По состоянию на 24.02.2016 года задолженность по Кредитному договору № от 28.11.2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссии – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату кредита - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату комиссии – <данные изъяты>.. Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2016 года № наименования Банка изменены на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». 29.02.2016 года в адрес ответчиков ИП Каминской И.В., Каминского С.В. и Садыгова С.А. были направлены уведомления о нарушении срока гашения кредита и начисленных процентах, начислении неустойки, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени кредит ответчиками не погашен. А потому, Россельхозбанк обратился в суд, просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать: с ответчика ИП Каминской И.В. задолженность по кредитному договору № от 16.11.2010 года в размере <данные изъяты> рублей; солидарно с ответчиков ИП Каминской И.В., Каминского С.В. задолженность по кредитному договору № от 28.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога по договорам: № от 16.11.2010 года, №.№, № от 28.11.2011 года, № и взыскании в ответчиков ИП Каминской И.В., Каминского С.В. и Садыгова С.А. судебных расходов в виде уплаченного государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Каминский С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание также не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения явившихся участников суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика Каминского С.В..

Ответчик ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Каминская И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что указанные кредиты она действительно оформляла. На денежные средства она приобрела племенных свиней. В 2012 году произошел падеж сельскохозяйственных животных, все умерли. Кроме свиней она никого не разводила. В связи с чем, денежных средств на уплату кредитов у нее не имеется.

Ответчик Садыгов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив, что действительно в 2012 году на ферме ИП Каминской произошел падеж племенных свиней.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков ИП Каминской И.В., Садыгова С.А., суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению cуда.

Согласно ст. 350 ГК РФ заложенное имущество подлежит реализации (продажи), которая производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя залогодержателя в остальных случаях.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями договоров поручительства (пункт 2 поручители при ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору отвечают перед истцом солидарно с Заёмщиком.

Пунктом 1.3.2. Кредитных договоров предусмотрена комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика Кредиту (основному долгу).

Пунктами 4.2.1 Кредитных договоров предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов Так, проценты за пользование Кредитом исчисляются за период, который начинается в день, след за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа след) календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2 определен - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

В пункте 4.5 Кредитных договоров стороны установили право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных срок, на который предоставлялся кредит в предусмотренных настоящим договором случаях, в тон в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору.

Кроме того, согласно пункту 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала и ответчиком ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В., заключен 16.11.2010 года. По условиям заключенного Кредитного договора ответчику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до 26.10.2015 года. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.11.2010 года.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 16.11.2010 года были заключены: договор № о залоге транспортных средств от 16.11.2010, между Банком и ответчиком Садыговым С.А., в соответствии с которым в залог Банку было передано транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № отсутствует, кузов №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; договор №.№ о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которые залогодатель приобретет в будущем от 16.11.2010, между Банком и ответчиком, в соответствии с которым в залог Банку было передано: племенные свиньи породы крупная белая, в количестве <данные изъяты> штук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющие каждая индивидуальный номер, с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей..

Кроме того, судом установлено, что Кредитный договор № между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала и ответчиком ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В., заключен 28.11.2011 года. По условиям заключенного Кредитного договора ответчику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до 26.09.2016 года. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 28.11.2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 28.11.2011 года были заключены: договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 28.11.2011 года, между Банком и ответчиком ИП Каминской И.В., в соответствии с которым в залог Банку было передано: подсвинки, возраст - от 6 мес. до 9 мес., средний вес 70 кг., в количестве <данные изъяты> шт., живой вес животных <данные изъяты> кг., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., договор № поручительства физического лица от 28.11.2011, между Банком и ответчиком Каминским С.В.; договор № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от 28.11.20111 года, между Банком и ответчиком ИП Каминской И.В., в соответствии с которым Банку передано:<данные изъяты> - грузовой рефрижератор, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2016 года № наименования Банка изменены на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Как следует из представленных Банком расчетов задолженности, ответчиком ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. неоднократно нарушались условия Кредитных договоров № от 16.11.2010 года и № от 28.11.2011 года, не погашался основной долг по обоим кредитам и проценты за пользование кредитами. В связи с чем, 29.02.2016 года Банком в адрес ответчиков Каминского С.В., Садыгова С.А., ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. били направлены требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками перед АО «Россельхозбанк» по кредитным договорам № от 16.11.2010 года и № от 28.11.2011 года не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.11.2010 года составила <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссии – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату кредита - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату комиссии – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от 28.11.2011 года составила 1 <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссии – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату кредита - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату комиссии – <данные изъяты>..

В связи с тем, что указанные суммы задолженности не погашаются, платежи в счет погашения кредитов не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала сумму просроченного долга по Кредитному договору № от 16.11.2010 года всего в размере <данные изъяты>.; солидарно с ответчиков ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В. и Каминского С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала сумму просроченного долга по Кредитному договору № от 28.11.2011 года всего в размере <данные изъяты>..

В связи с неоднократным нарушением ответчиками условий заключенных кредитных договоров, суд находит необходимым расторгнуть кредитные договора № от 16.11.2010 года и № от 28.11.2011 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской И.В..

Кроме того, суд также считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на предмет залога по договорам: № от 16.11.2010 о залоге транспортных средств: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № отсутствует, кузов №, № двигателя №, ПТС №, установив при этом начальную продажную цену <данные изъяты> руб.; № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от 28.11.20111 года, между Банком и ответчиком ИП Каминской И.В., в соответствии с которым Банку передано: <данные изъяты> - грузовой рефрижератор, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив при этом начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году произошел падеж племенных сельскохозяйственных животных, указанных в договорах: №.№ от 16.11.2010 года о залоге племенных сельскохозяйственных животных, а именно племенных свиней породы крупная белая в количестве <данные изъяты> штук и № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ: подсвинки, возраста - от 6 до 9 месяцев, средний вес <данные изъяты> кг, в количестве <данные изъяты> шт., живой вес животных <данные изъяты> кг., постольку суд не может обратить взыскание на предметы залога, указанных договоров.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 09.06.2016 г. № истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской ФИО14 задолженность по Кредитному договору № от 16.11.2010 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской Ирины Владимировны, Каминского Сергея Владимировича задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату кредита - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату комиссии – <данные изъяты>;

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской ФИО15, Каминского ФИО16 и Садыгова ФИО17 госпошлину в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитные договора № от 16.11.2010 года и № от 28.11.2011 года, заключенные между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ответчиком Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Каминской ФИО18.

Обратить взыскание на предмет залога по договорам: № от 16.11.2010 года о залоге транспортных средств - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № отсутствует, кузов №, № двигателя №, ПТС №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>); № от 28.11.2011 года о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем - автомобиль <данные изъяты> - грузовой рефрижератор, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Судья Ирбейского районного суда В.И. Сабаева