Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 (2-6924/2022;) ~ М-7496/2022 от 09.12.2022

№

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                                  16 января 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» (ранее ООО МКК «Блисс») и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриз» и ООО «Аргум» заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Аргум» приобрело в полном объеме права (требования) по договору, заключенному ответчиком с ООО МКК «Бриз». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Агентство Судебного Взыскания»» приобрело в полном объеме права (требования) по договору потребительского займа (микрозайма). До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МКК «Бриз» (ранее ООО МКК «Блисс») передало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> годовых, всего полная стоимость микрозайма в денежном выражении <данные изъяты> рублей, срок возврата займа <данные изъяты> календарных дней.

Договор заключен в электронной.

        В срок, предусмотренный договором, ФИО1 обязанности по возврату денежной суммы не выполнила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ уступка прав кредитора не требует согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора займа в пункте 13 предусмотрено, что общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору.

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» уступило ООО «Аргум» права требования суммы денежного долга к физически лицам – должникам, в том числе права на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности.

Согласно приложению к указанному договору в перечень уступаемых прав включен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования дебиторской задолженности к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в приложении к договору.

Согласно приложению к указанному договору в перечень уступаемых прав включен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Таким образом, учитывая, что условие о переходе права требования сторонами договора займа согласовано до заключения договора, заключение договора уступки прав (требований) является правомерным.

Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей.

    При рассмотрении дела в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

    Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░., ░░░░.<░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.