УИД 10RS0№-61
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года ....
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» об индексации присужденных денежных сумм,
установил:
заявитель ООО «Платан» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению от хх.хх.хх г. № в размере 612 990,69 руб. Определением суда от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность в полном объеме взыскана хх.хх.хх г.. В результате длительного неисполнения ответчиками решения суда денежные средства, определённые ко взысканию, обесценились вследствие инфляции и роста цен. В связи с изложенным заявитель ООО «Платан» просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Платан» в качестве индексации присужденной решением суда по гражданскому делу от хх.хх.хх г. № денежной суммы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 113 569,07 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, судья приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
На основании ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № в размере 603 753,16 руб., судебные расходы в размере 9237,53 руб.
Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы серии ФС №, ФС № выданы взыскателю хх.хх.хх г..
Постановлением СПИ ОСП по .... от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
Согласно сведениям, представленным ОСП по .... от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено хх.хх.хх г. актом о невозможности взыскания, и уничтожено в связи с истечением срока нахождения на оперативном хранении.
Постановлением СПИ ОСП по .... от хх.хх.хх г. исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должников ФИО1, ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.
Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по соглашению от хх.хх.хх г. № в размере 603 753,16 руб., судебных расходов в размере 9237,53 руб., с АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан».
Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов с ФИО2
Постановлением СПИ ОСП по .... от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Таким образом, в результате длительного неисполнения ответчиками ФИО1, ФИО4 решения суда денежные средства определённые ко взысканию, обесценились вследствие инфляции и роста цен.
С учетом сведений об индексах потребительских цен и услуг по Российской Федерации, сумма индексации, взысканной по решению суда денежной суммы, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата последнего платежа в счет погашения задолженности), из расчета суммы долга 612 990,69 руб., составит 85 356,78 руб.
При таких обстоятельствах заявление ООО «Платан» подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан», ИНН №, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» индексацию присужденных денежных сумм по гражданскому делу № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 85 356,78 руб. (восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть рублей 78 копеек).
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Петрова