Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 от 07.08.2023

    УИД 77RS0026-02-2023-006174-64

    Дело № 2-243/2023

    строка № 2.205-г

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 сентября 2023 г.                                                              гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Борисова С.Г.,

        при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Фазылову Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

            у с т а н о в и л:

        ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Фазылову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и Фазыловым А.В., заемщику был предоставлен кредит в размере 460188 рублей 39 копеек с процентной ставкой 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Great Wall 6460, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. Автомобиль находится в залоге у Банка. Фазылов А.В. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов согласно графику платежей не исполнял. У заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1554164 рублей. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности с Фазылова А.В. по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. с Фазылова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554164 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга в размере 431647 рублей 57 копеек, неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга, обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль Great Wall 6460, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

         Истец ИП Кузнецова Е.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

        Ответчик Фазылов А.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно ст. 819 ГК РФ,

        1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

        2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст.808 ГК РФ,

        1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

              В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

              В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

              В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

        В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        В соответствии со статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

           При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

        Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-АПН, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и Фазыловым А.В., заемщику был предоставлен кредит в размере 460188 рублей 39 копеек с процентной ставкой 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Great Wall 6460, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

        Получение кредита ответчиком подтверждается движением денежных средств по банковскому счету, договором купли-продажи автомобиля.

         В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Фазыловым А.В. заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

        По условиям кредитного договора Фазылов А.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты частями в соответствии с графиком платежей. Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком Фазыловым А.В. в установленный сторонами срок.

        Заемщик Фазылов А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял.

        По договору уступки права требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности с Фазылова А.В. по кредитному договору.

    ИП Кузнецова Е.Н., в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделено правом требования с Фазылова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

         В связи с неисполнением Фазыловым А.В. обязательств по возврату кредита и оплате процентов, ИП Кузнецова ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд за взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554164 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга в размере 431647 рублей 57 копеек, неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Great Wall 6460, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

    В ходе судебного разбирательства ответчик Фазылов А.В. заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 200 ГК РФ,

    1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Заемщик Фазылов А.В. обязательство по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнял. У кредитора возникло право требования к заемщику при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита после прекращения исполнения заемщиком своих обязательств.

    ООО «Холдинг Солнечный», приняв на себя право требования от ПАО «Плюс Банк» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, уступил право требования по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.Н., которая впервые обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности с Фазылова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

    В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

    При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац 1 пункта 2).

    Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

    Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

    В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

    Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

    В связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд, наличием заявления ответчика о применении последствий пропуска срока, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с заемщика Фазылова А.В. не имеется.

     В удовлетворения иска ИП Кузнецовой Е.Н. о взыскании с Фазылова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554164 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга в размере 431647 рублей 57 копеек, неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Great Wall 6460, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, следует отказать.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

    В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (№) о взыскании с Фазылова Альберта Владимировича (паспорт серии № №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554164 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга в размере 431647 рублей 57 копеек, неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Great Wall 6460, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, отказать.

    На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

        Председательствующий:                            Борисов С.Г.