Мировой судья Чибисова А.С.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2023 года город Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,
при секретаре Каирсапиевой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Р.А.,
рассмотрев жалобу Кузнецова Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Романа Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 15 сентября 2023 года Кузнецов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Кузнецов Р.А., не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение правил территориальной подсудности при рассмотрении дела, поскольку вменяемое ему административное правонарушение произошло на пересечении улиц Городской и 1-й проезд Танкистов г. Саратова, а не на ул. 1-я Песочная. Д. 1, как это указано в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи. Кроме того, полагает протокол об административном правонарушении и схему происшествия недопустимыми доказательствами, поскольку при их составлении были допущены процессуальные нарушения.
Кузнецов Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить. Вину в совершении вменяемого административного правонарушения не оспаривал, однако полагал, что при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение положений ст. 47 Конституции РФ.
Потерпевший Погосян А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
Выслушав объяснения участника процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ("дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 18 июня 2023 года в 21 час 00 минут на ул. 1-я Песочная, д. 1 г. Саратова водитель Кузнецов Р.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Кузнецовым Р.А. в нарушение требований Правил дорожного движения, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: письменными объяснениями Погосяна А.Р. от15.08.2023(л.д. 4); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратовуот18.06.2023(л.д. 16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от18.06.2023(л.д. 17); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от18.06.2023(л.д. 18); схемой происшествия (л.д. 18 оборот); письменными объяснениями Погосяна А.Р. от18.06.2023(л.д. 19); письменными объяснениями Погосяна А.Р. от20.06.2023 (л.д. 23); письменными объяснениямиКузнецова Р.А.от22.06.2023(л.д. 25); протоколом об административном правонарушении 64АР№ 853243от22.06.2023по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Кузнецова Р.А. (л.д. 27); постановлением по делу об административном правонарушении от22.06.2023 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношенииКузнецова Р.А. (л.д. 28); протоколом об административном правонарушении 64АР№ 853244от22.06.2023по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 29).
Данные доказательства согласуются между собой, получили надлежащую правовую оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что в указанные время и месте Кузнецов Р.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Так, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства, свидетельствующие о виновности Кузнецова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Вопреки доводам Кузнецова Р.А., в целях устранения имеющихся в материалах дела противоречий в части места совершения административного правонарушения мировым судьей были вызваны и допрошены в судебном заседании сотрудники ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. Их объяснения в части того, где произошло ДТП и как происходило определение адресного ориентира указанного места (<адрес>), являются исчерпывающими, подробными, согласуются между собой и материалами дела. Оснований не доверять объяснениям указанных лиц, предупрежденных мировым судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется.
Кроме того, показания инспекторов ГИБДД относительно места административного правонарушения подтверждаются письменными объяснениями Погосяна А.Р. (второго участника дорожно-транспортного происшествия) (л.д. 4). Место дорожно-транспортного происшествия – <адрес> указано во всех процессуальных документах: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от18.06.2023 г., протоколе об административном правонарушении 64АР № 853244от22.06.2023 г., рапорте ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Сетюкова Д.Р. от 18 июня 2023 года.
Более того, постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 22 июня 2023 года Кузнецов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия 18 июня 2023 года с участием его автомобиля и автомобиля под управлением Погосяна А.Р. автогражданская ответственность Кузнецова Р.А. не была застрахована. Согласно данному постановления, правонарушение имело место по адресу: г. Саратов, ул. 1-я Песочная, д. 1. Постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года обжаловано не было, вступило в законную силу.
Сведения о вышеуказанном месте совершения административного правонарушения отражены и в схеме происшествия. При этом вопреки доводам жалобы, указанная схема содержит необходимую информацию об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сведения о лице, ее составившем, подписана участником дорожно-транспортного происшествия Погосяном А.Р. В схеме происшествия также отражено, что она была составлена с применением видеофиксации.
Согласно ответу командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову на запрос суда от 12 октября 2023 года, предоставить видеозапись, полученную с помощью видеорегистратора от 18 июня 2023 года не представляется возможным в связи с истечением срока хранении видеоинформации (30 суток). Однако данное обстоятельство не влечет признание схемы происшествия недопустимым доказательством по данному делу.
Приобщенная Кузнецовым Р.А. к материалам дела видеозапись, а также его доводы о том, что дом 1 по ул. 1-й Песочной г. Саратова не имеет вывески с указанием наименования улицы и обозначением номера дома, выводы мирового судьи относительно места совершения правонарушения не опровергают.
Тот факт, что судьей Кировского районного суда г. Саратова было вынесено определение от 26 июля 2023 года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Р.А. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, на законность обжалуемого постановления не влияет, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 31 июля 2023 года дело было направлено мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова по подведомственности.
При таком положении, судья приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении положения ст. 47 Конституции РФ и КоАП РФ в части территориальной подсудности нарушены не были, поскольку согласно Закону Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО (ред. от 22.12.2021) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения - г. Саратов, ул. 1-я Песочная, д. 1, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова.
Судья также не соглашается с доводами жалобы Кузнецова Р.А. о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством со ссылкой на факт о его неизвещении должностным лицом о внесении изменений в указанный протокол в части наименования суда, рассматривающего дело.
В судебном заседании Кузнецов Р.А. не отрицал тот факт, что инспектор ИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову звонил ему на телефон и говорил о необходимости явки для внесения изменений в протокол об административном правонарушении, однако он не посчитал нужным явиться, т.к. не понял для чего его приглашают и полагал, что ему должны направить письменное извещение. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Отсутствие в материалах дела доказательств фактического направления Кузнецову Р.А. копии протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями не свидетельствует о незаконности данного процессуального документа.
При таком положении нарушений требований действующего законодательства при извещении должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Кузнецова Р.А. посредством телефонограммы не допущено.
Иные доводы Кузнецова Р.А. также не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кузнецова Р.А., по делу не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела нарушены не были.
Постановление о привлечении Кузнецова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено Кузнецову Р.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и является минимальным.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░