Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2014 ~ М-115/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-621/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Марукян Т.В.,

при участии представителя истца Старенко А.В. – Мартынчевой М.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старенко А.В. к Цыганову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Старенко А.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату такой же суммы денег в срок до <дата>. О получении ответчиком спорной суммы свидетельствует условие, установленное п. 2.3 договора, а также соответствующая запись, сделанная ответчиком под текстом договора собственноручно. Однако до обращения в суд с исковым заявлением переданные истцом денежные средства ответчиком не возвращены, с вопросом об отсрочке оплаты или урегулирования задолженности иным образом ответчик не обращался. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты из расчета 30% в год со дня заключения договора займа до дня возврата займа займодавцу. На основании изложенного истец первоначально просила суд взыскать с Цыганова А.А. в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей за период с <дата> по <дата>; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек. В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности Мартынчева М.Ю. обратилась в суд с заявлением об уточнении заявленных требований, в котором указала период просрочки выплаты долга по договору займа с <дата> по <дата>, количество дней просрочки выплаты долга по договору займа составляет 315 дней, за это время просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного с учетом уточнений заявленных требований просила суд взыскать с Цыганова А.А. в пользу Старенко А.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 750 рублей за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до дня исполнения ответчиком своего обязательства в части возврата займа из расчета 30 процентов годовых начисленных на сумму существующего долга; судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Мартынчева М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Цыганов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

По данным сайта «Почта России» судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая то, что представитель истца Старенко А.В. – Мартынчева М.Ю., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, а также то, что ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен договор займа денежных средств от <дата>, заключенный между Старенко А.В. и Цыгановым А.А., в соответствии с условиями которого Старенко А.В. передает в собственность Цыганову А.А. деньги в сумме 300 000 рублей 00 копеек, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до <дата>. В подтверждение полученного Заемщик дает Займодавцу расписку (л.д. 10).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от <дата> Цыганов А.А. получил от Старенко А.В. денежные средства в размере 300 000 рублей по договору займа от <дата> (л.д. 9-10).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком <дата> на сумму 300 000 рублей 00 копеек следует, что указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу до <дата>.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 300 000 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу требований ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 3.1 заключенного между истцом и ответчиком договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты из расчета 30 % в год, со дня заключения договора займа до дня возврата займа займодавцу (л.д. 9).

Представителем истца в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными заявлены с <дата> (со дня просрочки исполнения обязательства) до <дата> включительно (дня подачи в суд искового заявления) в размере 78 750 рублей 00 копеек, из расчета 300 000 рублей 00 копеек * 30%/100%/360*315 дней.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

На будущее время возможно взыскание процентов от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы займа с указанием процентной ставки по договору, поскольку по общему правилу проценты начисляются за период пользования заемными средствами.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30 % в год, начисленные на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму займа, начиная с <дата> до дня возврата суммы займа.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму договора, условия договора займа, а также то, что ответчиком не предпринималось никаких мер по погашению задолженности по договору займа с <дата>, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий договора займа.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу требований ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между истцом Старенко А.В. и Мартынчевой М.Ю. <дата> был заключен договор на оказание юридических услуг по ведению его дела по вопросу взыскания с Цыганова А.А. невыплаченных им денежных средств по договору займа. Цена услуг, оказанных по договору, составляет 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 43-44).

Также в материалы дела представлены доказательства получения Мартынчевой М.Ю. денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек по данному договору (л.д. 45).

Мартынычева М.Ю. представляла интересы истца при рассмотрении дела в суде на основании надлежащем образом оформленной доверенности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, цену иска по исковому заявлению, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей 00 копеек, требования истца с учетом их уточнений удовлетворены на сумму 378 750 рублей 00 копеек, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанный на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6 987 рублей 50 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 78 750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 30% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 987 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░