Дело № 12-687/2016
Р Е Ш Е Н И Е
03 июня 2016 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
ЧЕРЕПАНОВА Д.В., ...,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г., которым Черепанов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. Черепанов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
Согласно постановлению ** ** ** г. в ... у дома №... по ** ** ** водитель Черепанов Д.В., управляя автомобилем ..., г/н ..., в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка ... П.Д., ** ** ** г. на заднем пассажирском сидении без специального детского удерживающего устройства.
Черепанов Д.В. подал в суд жалобу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Черепанов Д.В. поддержал доводы жалобы.
Заслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Часть 3 ст.12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из объяснений Черепанова Д.В. и свидетеля ... А.А., что в процессе движения ребенок /возраст которого ... месяца/ был пристегнут ремнем безопасности в специальном устройстве – так называемой «люльке». Они стали участниками ДТП, при этом в ходе разбирательства по факту ДТП Черепанов Д.В. не имел возможности дать достоверные пояснения по факту вмененного правонарушения, т.к. ребенок с матерью были увезены с места бригадой скорой помощи.
Приведенные доводы Черепанова Д.В. при рассмотрении дела доказательно не опровергнуты. Представленная в материалах фотография «люльки», в которой находился ребенок в автомобиле, факта совершения Черепановым Д.В. вмененного правонарушения, по убеждению судьи, не доказывает.
Изложенное в силу положений пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену оспариваемого постановления с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Черепанова Д.В., отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г., которым Черепанов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья И.И.Олейник